Comment Trump peut récompenser les électeurs noirs et latinos

Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin
Share on email

Donald Trump a remporté une victoire convaincante sur Kamala Harris en grande partie grâce au soutien record des hommes noirs et latinos. Trump a remporté ces votes grâce à sa politique d’immigration, et non malgré elle.

Ces hommes, majoritairement issus de la classe ouvrière, comprennent intuitivement que la migration massive fait baisser leurs salaires, accroît la concurrence pour l’emploi et le logement et surcharge leurs communautés locales.

Le président Trump et le Congrès peuvent répondre aux attentes de ces électeurs – et de tous les travailleurs américains – en réduisant les niveaux globaux d’immigration. Cela signifie prévenir l’immigration illégale et réduire les admissions légales annuelles. Réduire l’immigration légale est exactement ce qu’un autre président républicain et le Congrès ont fait il y a un siècle – et cela a conduit à des gains économiques et politiques massifs pour les Noirs américains.

La loi sur l’immigration de 1924, promulguée par le président Calvin Coolidge, a considérablement réduit le nombre de travailleurs étrangers arrivant sur les côtes américaines, en particulier en provenance d’Europe du Sud et de l’Est. Les niveaux d’immigration annuels ont chuté de près de 60 %, passant de 700 000 en 1924 à 295 000 en 1925. Au cours des quatre décennies suivantes, l’immigration a été en moyenne inférieure à 200 000 par an.

En conséquence, les propriétaires d’usines et les responsables du recrutement n’avaient d’autre choix que d’embaucher des travailleurs noirs du sud des États-Unis. Après l’adoption de la loi, environ six millions de Noirs américains ont pris les rails et les routes dans le cadre d’une « grande migration » vers le nord pour avoir une chance d’obtenir de meilleurs emplois et une plus grande richesse. Les syndicats se sont ouverts aux membres noirs, qui peuvent désormais obtenir de meilleures offres auprès des employeurs.

Entre 1940 et 1980, les revenus des hommes noirs, corrigés de l’inflation, ont quadruplé, soit près de deux fois plus vite que ceux des hommes blancs. Le nombre de Noirs américains de la classe moyenne a plus que triplé.

À mesure que la situation économique des Noirs américains s’est aggravée, leur pouvoir politique a également augmenté, les plaçant finalement en position de renverser le régime de Jim Crow et d’obtenir tous les droits civils prévus par la loi.

Les dirigeants politiques et syndicaux noirs contemporains ont reconnu que l’immigration massive nuisait à leurs intérêts économiques.

« Ce pays souffre de l’indigestion des immigrants », a déclaré A. Philip Randolph, le grand leader syndical noir. « Il est temps de mettre un terme à cette grande ruée vers l’or américain, qui inonde le marché du travail, entraînant une baisse du niveau de vie, des émeutes raciales et une dégradation sociale générale. »

Ce flot de concurrence explique pourquoi les dirigeants noirs ont fortement soutenu la loi de 1924. Juste un an après son adoption, The Messenger de Randolph – le magazine syndicaliste noir à diffusion nationale – déclarait : « L’immigration en provenance d’Europe a été considérablement réduite, ce qui signifie que l’offre annuelle de main-d’œuvre est bien inférieure à ce qu’elle était auparavant. Cela donne aux travailleurs organisés un avantage, un plus grand pouvoir de négociation grâce à cette offre limitée.»

Cinq ans après l’adoption de la législation, WEB DuBois écrivait dans le magazine Crisis de l’Association nationale pour l’avancement des personnes de couleur : « L’arrêt de l’importation de main-d’œuvre blanche bon marché, quelles que soient les conditions, a été le salut économique de la main-d’œuvre noire américaine. »

La fin de la Grande Vague d’immigration européenne a permis la formation de la classe moyenne noire. La reprise de l’immigration de masse dans la seconde moitié du XXe siècle a contribué à la diminution de la classe moyenne, frappant particulièrement durement les Noirs américains.

En 1965, le Congrès a transformé les lois nationales sur l’immigration dans le but d’éliminer les quotas d’origine nationale, qui interdisaient fonctionnellement l’immigration en provenance des pays d’Asie et d’Afrique et réduisaient considérablement le nombre d’immigrants en provenance du sud et de l’est de l’Europe.

Malheureusement, la loi Hart-Celler a involontairement marqué le début de l’ère actuelle de migration massive. Une deuxième « Grande Vague » qui a encore une fois touché de manière disproportionnée les Noirs américains en introduisant une concurrence pour l’emploi, réduisant ainsi à la fois l’emploi et les salaires.

Il existe de nombreuses preuves des dommages causés par l’immigration de masse aux Noirs américains. L’économiste de Harvard, George Borjas, a analysé les données de 1960 à 2000 et a constaté qu’« une augmentation de 10 pour cent de l’offre d’un groupe de compétences particulier, induite par les immigrants, réduisait le salaire des noirs de 4,0 pour cent, abaissait le taux d’emploi des hommes noirs de 3,5 points de pourcentage, et a augmenté le taux d’incarcération des Noirs de près d’un point de pourcentage.

Un rapport de 2010 de la Commission américaine des droits civils a révélé que l’immigration illégale réduit « à la fois les salaires et les taux d’emploi des citoyens américains peu qualifiés, dont un nombre disproportionné d’hommes noirs ».

Il y a une raison pour laquelle le président élu Trump a élargi la taille et l’étendue de la coalition électorale républicaine, en réalisant notamment des gains significatifs auprès des électeurs noirs et latinos. L’effet négatif de l’immigration massive nuit à tous les travailleurs américains, c’est pourquoi les travailleurs américains ont voté pour leurs intérêts économiques et ont rejeté la tentative de la campagne Harris de diviser et de détourner leur attention des politiques d’ouverture des frontières en vigueur depuis quatre ans.

Le président Trump s’est présenté en promettant de remédier au statu quo en matière d’immigration aux États-Unis. Les électeurs de la classe ouvrière de toutes races lui ont donné leur voix. Et leurs moyens de subsistance dépendent de sa parole.

Eric Ruark est le directeur de la recherche pour NumbersUSA.

À suivre