Les chefs du renseignement ont récemment témoigné sur Capitol Hill concernant la nouvelle évaluation annuelle des menaces de la communauté des renseignements américains. Dans un écart brutal par rapport aux rapports précédents, l’évaluation de cette année a commencé par un aperçu des menaces posées par les organisations criminelles, y compris les cartels de la drogue et les gangs transnationaux, avant de passer à détail le défi de contrer des groupes djihadistes comme l’État islamique et Al-Qaïda et leurs réseaux mondiaux. Avant de passer à des menaces traditionnelles basées sur l’État incarnées par la Chine, l’Iran et d’autres, la section sur les acteurs non étatiques se termine par une analyse des cybercriminels, des pirates et des fraudeurs en ligne utilisant des ransomwares.
Mais le fait absent du rapport est de la mention des extrémistes transnationaux d’extrême droite, y compris des néonazis, des suprémacistes blancs et d’autres animés par une haine raciale ou ethnique. C’est la même idéologie promue par Anders Breivikun suprémaciste blanc norvégien qui a abattu 77 personnes en Norvège en 2011, et Brenton Tarrantun extrémiste australien d’extrême droite qui a attaqué deux mosquées à Christchurch, en Nouvelle-Zélande, en 2019, tuant plus de 50 personnes et blessant plus de 40 autres.
La décision d’exclure toute mention du terrorisme d’extrême droite n’est pas nécessairement surprenante, étant donné le soutien du président Trump à certains terroristes politiques et à la violence politique. Mais ignorer ces menaces ne les fera pas disparaître. Les États-Unis ne sont pas étrangères au terrorisme extrémiste d’extrême droite, qui a élevé sa tête laide lors d’une synagogue à Pittsburgh en octobre 2018; à nouveau dans un Walmart à El Paso en août 2019; et dans un supermarché dans une section à prédominance afro-américaine de Buffalo, NY, en mai 2022. Les auteurs de chacune de ces attaques se sont engagés dans la propagande d’extrême droite en ligne et souscrit à une version de la version de la Grande théorie du remplacementégalement préconisé par Breivik et Tarrant, qui évoque une cabale mondiale de juifs et d’élites qui cherchent activement à remplacer la population chrétienne blanche par des minorités ethniques et religieuses.
Il ne devrait pas être surprenant que la première évaluation annuelle des menaces de cette administration Trump classe les gangs et les cartels comme le premier danger, étant donné l’accent mis par le président sur les déportations. Mais aller plus loin en omettant complètement les terroristes d’extrême droite ignore fondamentalement une menace fondamentale pour la démocratie américaine.
Un an plus tôt, le 2024 Évaluation des menaces a expliqué que «le mouvement transnational des extrémistes violents à motivation raciale ou ethniquement motivée (RMVE), en particulier motivé par la suprématie blanche, continuera de faire de la violence à travers l’Europe, l’Amérique du Sud, l’Australie, le Canada et la Nouvelle-Zélande inspirant l’acteur solitaire ou les petites cellules qui constituent une menace significative pour les personnes américaines.» Il n’y a aucune raison de penser que la menace a disparu.
Bien que les évaluations des menaces de la communauté du renseignement devraient toujours rester politiquement neutres, il semble évident que l’administration Trump a mis son pouce à l’échelle pour influencer l’analyse, générant un résultat qui reflète directement les priorités politiques de Trump. Plus récemment – et à la demande de la consultation de Trump de Trump, le directeur général de Tesla, Elon Musk – ces priorités ont inclus d’étiqueter les attaques contre les concessionnaires Tesla comme terrorisme domestique.
Au cours de son premier mandat, Trump a largement ignoré la menace posée par des extrémistes d’extrême droite et a suggéré qu’il envisageait de désigner des mouvements d’extrême gauche comme antifa En tant qu’organisations terroristes. (UN montagne de preuves montre que la menace de l’extrême droite était beaucoup plus mortelle.)
La dernière évaluation de la communauté du renseignement suit le décision sans précédent pour étiqueter les cartels de la drogue mexicains et les gangs vénézuéliens et salvadoriens en tant qu’organisations terroristes étrangères. Il ne fait aucun doute que ces groupes sont violents et dangereux, mais ils sont motivés par le profit, et non sur la politique, et en tant que tels, sont plus précisément caractérisés comme des criminels, pas des terroristes. Cependant, la désignation du Ring Vénézuélien Ring Tren de Aragua en tant que groupe terroriste a servi de base (controversée) pour que l’administration Trump utilise le Agir des ennemis extraterrestres pour expulser les ressortissants vénézuéliens – dont certains ont été signalés comme n’ayant aucun lien avec le groupe, et au moins un avait un statut juridique et a été protégé contre l’expulsion par une ordonnance du tribunal que l’administration a ignoré.
Au cours de ses premiers mois au pouvoir, Trump a intimidé les adversaires en politique et dans les médias, intimidé de puissants cabinets d’avocats et même coopté des titans technologiques qui étaient autrefois parmi ses critiques les plus bruyants. Mais la déformation de l’évaluation des menaces de la communauté du renseignement représente un danger spécial. L’un des principaux aspects de la relation entre les responsables du renseignement et les décideurs politiques dans les républiques fédérales constitutionnelles comme les États-Unis est que la communauté du renseignement devrait exercer l’autonomie et être à l’abri de la politique de l’époque. Bien que le président ait parfaitement le droit de réorganiser ses priorités, la communauté du renseignement ne devrait pas le poids des menaces plus importantes en fonction des perceptions ou des souhaits du président. Si notre pays a appris quelque chose de la débâcle de la guerre en Irak, c’est que les décideurs ne devraient pas influencer l’analyse de la communauté du renseignement.
Le danger est apparent non seulement dans l’évaluation déformée mais aussi dans les décisions du personnel et l’allocation des ressources. Même avant que le ministère de l’efficacité du gouvernement de la Maison Blanche ne commence à abandonner les agences entières du gouvernement fédéral, un changement était en cours dans lequel les ressources et le personnel étaient éloignés de la lutte contre le terrorisme et vers une concurrence stratégique avec des pairs proches comme la Chine et la Russie. Maintenant, presque du jour au lendemain, des dizaines de millions de dollars Dans le financement, des recherches étudiant la radicalisation, l’extrémisme violent et la prévention du terrorisme ont été coupés. Qui comprend une base de données de 3 millions de dollars qui a été maintenue par des chercheurs suivre et étudier Menaces du terrorisme domestique.
Les actions de l’administration Trump – la perte de personnel et le financement, la politisation du lutte contre le terrorisme – laissent les États-Unis beaucoup plus vulnérables à une attaque qu’à tout moment de mémoire récente.
Jason M. Blazakis, professeur de pratique au Middlebury Institute of International Studies, a été directeur de l’Office de la finance et des désignations du Département d’État du Département d’État du Bureau of Terterrorism de 2008 à 2018. Colin P. Clarke est le directeur de la recherche au Soufan Group, une société de conseil en renseignement et de sécurité basée à New York.
