Il y a trois ansle 16 juin 2022, un homme inconnu a assisté à un repas-partage de l’église à l’église épiscopale de St. Stephen près de Birmingham, en Alberta. L’homme s’est assis seul et a refusé les offres de nourriture. Alors que d’autres se faisaient du dessert, l’homme a abattu trois personnes.
Kathryn Laumer était au potluck. Elle a vu deux de ses amis se faire tirer dessus. Tout d’abord, Sharon Yeager a crié et est descendu. Puis Laumer a vu l’homme pointer le pistolet sur Jane Pounds: “Je peux toujours voir… le feu d’orange qui en est sorti tout en sentant l’odeur brûlée.” En regardant son amie, Laumer a vu là «plus le visage de Jane». Les deux femmes sont mortes. La troisième victime était Bart Rainey.
Après le tournage, Laumer a connu des flashbacks intenses et implacables. Elle ne pouvait pas dormir. En octobre 2022, après 15 ans de sobriété, Laumer a recommencé à boire. L’alcool a aidé temporairement, mais les flashbacks sont revenus avec une vengeance lorsqu’elle s’est dégagée. En janvier 2023, il était devenu trop.
À trois reprises alors qu’elle était en état d’ébriété, Laumer a acheté une arme à feu pour se suicider. La première fois, elle a décidé d’appeler son thérapeute à la dernière minute. La deuxième fois que sa femme rentre tôt du travail. La troisième fois, elle est allée dans un hôtel pour éviter d’être interrompue. Laumer a mis le canon sur sa tête et a appuyé sur la détente, mais le pistolet a été mal chargé. (Elle va mieux ces jours-ci. Laumer m’a dit récemment qu’elle se remettait un jour à la fois avec le soutien de ses amis et de sa famille.)
Les expériences de violence armée comme celle de Laumer sont trop courantes. Le nombre de tirs de masse aux États-Unis a fortement augmenté ces dernières années: De 273 en 2014 à 647 en 2022. Et ce deuxième chiffre n’inclut même pas le tournage de St. Stephen’s, car pour répondre à la définition d’une fusillade de masse, quatre personnes doivent être tuées avec une arme à feu.
Presque deux tiers des survivants de tir de masse (63%) souffrent d’un trouble de stress post-traumatique. Austin Eubanks J’ai vu son meilleur ami tué lors d’une fusillade de masse en 1999 au Columbine High School du Colorado. Dix-neuf ans après la fusillade, Eubanks a déclaré à un journaliste: “Ce sont des traumatismes massifs et massifs. C’est comme un tremblement de terre. Il ondule.” Au cours d’une semaine l’année suivante, deux survivants de Parkland, en Floride, sont décédés de masse par suicide, tout comme le père d’une victime de 6 ans des hameçons Sandy.
Les survivants de masse comme Laumer ont besoin de plus de moyens pour se protéger contre le suicide. Un outil innovant est déjà disponible dans le Colorado, le Delaware, l’Utah, la Virginie et Washington: «La loi de Donna“Ou le”Liste volontaire de Do-Not-Sell. ” Quiconque dans ces États peut suspendre volontairement et confidentiellement propre Possibilité d’acheter une arme à feu. Par exemple, lorsque Laumer était sobre, elle aurait pu se protéger contre un futur achat impulsif d’armes à feu alors qu’il était intoxiqué et suicidaire.
Le suicide est souvent impulsif. Seulement 10% des personnes qui survivent à une tentative de suicide continuent d’essayer jusqu’à ce qu’elles se suicident. Avec une arme à feu, il y a peu de secondes chances. Il a été démontré que le retard de l’accès aux armes à feu de quelques jours réduire Suicide par arme à feu sans augmenter le suicide par d’autres méthodes. Beaucoup de gens décident de ne pas se suicider; D’autres passent à une méthode moins mortelle et survivent.
Les gens veulent se protéger de cette manière. Dans un centre médical à quelques kilomètres de l’église de Laumer, 46% Des patients recevant des soins psychiatriques ont déclaré qu’ils s’inscriraient à la loi de Donna. Laumer se serait inscrit: «Je n’aurais pas dû passer par tout cela non plus.… Aussi dur que cela m’a été, cela a été extrêmement difficile pour ma famille et mes proches. L’inscription est facile. Virginia permet l’inscription par courrier. Et dans l’Utah, Laumer aurait pu demander à son thérapeute d’envoyer la forme pour elle. Le Colorado aura une option d’enregistrement électronique si elle le peut augmenter Fonds suffisants.
Alors pourquoi ces lois sont-elles si rares? Politique et profit. Des projets de loi bipartites pour promulguer la loi de Donna ont été présentés en Alabama et au Congrès avant que Laumer n’achete ses armes. Opposition du National Rifle Assn. a vaincu ces deux projets de loi, comme il l’a fait dans de nombreux autres États. La NRA veut que tout le monde puisse acheter une arme facilement vouloir Pour pouvoir acheter une arme à feu.
Pour être clair, cela n’a rien à voir avec le 2e amendement. La loi de Donna n’a aucun effet sur les propriétaires d’armes à feu ou à toute autre personne qui choisit de ne pas participer. Une personne qui a déjà accès à une arme à feu n’a évidemment pas besoin d’acheter une autre arme pour une tentative de suicide.
La NRA protège l’industrie des armes à feu, pas les propriétaires d’armes à feu. En fait, lorsque un millier de propriétaires d’armes à feu ont été interrogés sur la loi de Donna, un majorité l’a soutenu. Le vrai «problème» avec la loi de Donna est la même chose qui le rend efficace: il réduit les ventes d’armes à feu. L’industrie semble penser que chaque vente d’armes à feu est une bonne vente d’armes à feu, même si l’acheteur est activement suicidaire. Le même concessionnaire d’armes à feu a continué à vendre des armes à Laumer, même après qu’elle et sa femme les aient renvoyées pour la protéger.
Dans un collection d’essais Publié en 2023, le membre de l’église Jim Musgrove a écrit ceci: “À ce jour, la plupart de l’histoire a été racontée et oubliée par d’autres dans le monde qui ont évolué dans leur vie, et cela me convient. Pour ceux d’entre nous chez Saint Stephen, cependant, nos souvenirs et nos douleurs ne finiront jamais.”
La douleur des survivants peut ne jamais se terminer, mais le cycle de violence et de mort n’a pas à être sans fin.
Fredrick Vars est professeur de droit à l’Université de l’Alabama et co-auteur du livre «Arme de choix: combattre la violence armée tout en respectant les droits des armes à feu. ”
