Deux mois après le Opération des frappes de marteau à minuit Contre les installations nucléaires de l’Iran et le cessez-le-feu avec Israël qui ont rapidement suivi, le président Trump a de nouveau bouleversé la sagesse conventionnelle de la politique étrangère. Après des années de rhétorique d’escalade, de posture morale et de forfaits de financement apparemment sans fin, les sommets jumeaux de Trump avec le président russe Vladimir Poutine en Alaska et le président ukrainien Volodymyr Zelensky et d’autres dirigeants européens à Washington offrent la feuille de route la plus claire à ce jour pour mettre fin à la guerre tragique à l’Ukraine.
Et peut-être la partie la plus difficile pour que l’établissement de la politique étrangère avale: cela n’arriverait pas malgré les instincts nationalistes de Trump, mais parce que d’entre eux.
Trois ans et demi après l’invasion de Poutine en février 2022, la guerre de Russie-Ukraine est une catastrophe humanitaire et un gouffre financier. Cela semblait souvent être un bourbier insoluble; La classe de politique étrangère permanente ne savait même pas comment commencer à y mettre fin. Depuis que les chars russes se sont déroulés pour la première fois dans la région du Donbas de l’est de l’Ukraine, les élites occidentales se sont accrochées à des slogans fantaisistes et idéalistes – «Tant qu’il le prend», «jusqu’au dernier pouce carré» et ainsi pays profondément corrompu à un clip alarmant.
Personne dans le blob néolibéral du président Biden n’avait un plan pour arrêter le meurtre. Trump le fait. Et il nous montre encore une fois à quel point un réalisme sobre – pas un fantasme internationaliste libéral – peut donner des résultats.
Il commence par la clarté du but en ce qui concerne le Intérêt national américain. Trump n’a jamais prétendu que la délimitation précise de la frontière de la Russie-Ukraine historiquement contestée est une question qui implique les intérêts vitaux des États-Unis. Autrement dit, l’Ukraine n’est pas dans l’OTAN. Si le pays envahi était un pays de l’OTAN comme l’Estonie ou la Lettonie, ce serait une conversation différente. Mais ce n’est pas le cas.
Trump comprend également bien les parties. Il sait que Poutine est un autocrate invétéré – pas un «démocrate en attente» qui a juste besoin de quelques séminaires de l’école scolaire de Harvard Kennedy pour faire la queue. Et il reconnaît également que Zelensky, malgré le cosplay de Churchillian engagement douteux envers le libéralisme de style occidental. Poutine est un horrible voyou, oui, mais il est un acteur rationnel; Zelensky est moins barbare que Poutine, mais ses ambitions maximalistes ont été suintes par des années de trépillage de l’ego occidental.
Entrez le métier en chef Trump – L’homme qui a déjà obtenu des cessez-le-feu ou des accords de paix entre Israël et l’Iran, l’Arménie et l’Azerbaïdjan, l’Inde et le Pakistan, le Cambodge et la Thaïlande, et le Rwanda et la République démocratique du Congo. Sur la base de ce que nous pouvons glaner des récents sommets avec Poutine et Zelensky, la stratégie «Art of the Deal» de Trump pour un accord de la paix de Grand Russo-Ukrainien semble se concentrer sur quatre principes: la neutralité pour l’Ukraine, les échanges de terres, les garanties de reconstruction et les mécanismes d’application.
La neutralité signifie que l’Ukraine ne rejoint pas l’OTAN – période. Il n’y aura plus de monte à l’est pour l’OTAN – le genre d’expansionnisme téméraire qui a aidé à déclencher ce conflit en premier lieu. L’Ukraine doit rester souverain – une concession nécessaire de Poutine, qui rêve toujours de reconstituer la «Grande Russie» de l’ère soviétique. Il deviendra un État de pont non entièrement différent du Bélarus, moins la dictature répressive d’Alexandre Lukashenko. Zelensky a parfois semblé insister sur l’éventuel membre de l’OTAN pour l’Ukraine, mais il a également équivoque. Il devra faire des compromis; La Russie a un intérêt à la sécurité légitime dans une zone tampon sur sa frontière ouest.
S’il y a un accord de paix dans la recherche, les échanges de terres et le compromis territorial seront la pilule la plus difficile à avaler. C’est là que Trump, le réaliste sobre et émotionnellement détaché, a une meilleure chance de réussir que son prédécesseur de la Maison Blanche idéologiquement. La Crimée restera avec la Russie – c’est à la fois la réalité historique et la réalité actuelle sur le terrain. Les frontières de la région du Donbas – pleines de villes russes / ukrainiennes diministiques ethniquement / linguistiquent également. Les détails cartographiques granulaires sont au-delà de notre portée, mais le principe général de l’itinérance devrait être l’autodétermination et la paix sur les conflits permanents et la guerre par procuration.
Troisièmement, Trump aurait travaillé avec des partenaires européens pour créer un ensemble de reconstruction économique de style Marshall pour l’Ukraine – tant qu’un accord de paix est valable. La carotte très importante pour l’Ukraine ici est le renouveau économique, pas celui de l’OTAN Article 5 missiles. Le Deal Droits minéral Ennulé plus tôt cette année entre les États-Unis et l’Ukraine, fournit davantage l’incitation économique.
Enfin, l’application. Un accord de Russie-Ukraine ne peut probablement pas survivre uniquement sur de bonnes intentions. Le modèle de Trump nécessitera des dents. Les détails de l’application restent à voir – et la base de Maga de Trump résisterait à juste titre à une garantie de défense mutuelle de style OTAN. Contrairement à Tripwires de l’OTAN ou aux chèques de blanc moralistique de Biden, le modèle d’application de Trump doit être transactionnel et enraciné dans l’intérêt national. Obtenir cette partie de l’accord sera crucial.
Mettre fin à la guerre de Russie-Ukrain Menace géopolitique du 21e siècle du 21e siècleChine communiste. En nous rapprochant déjà de la paix que son prédécesseur ne l’a jamais fait, Trump rappelle à nouveau aux Américains que le but de la politique étrangère n’est pas un licenciement moral, mais la poursuite de l’intérêt national.
La guerre en Ukraine a fait rage beaucoup trop longtemps. Si Trump peut le mettre fin, avec un accord avec lequel Moscou et Kiev peuvent vivre, alors il aura réalisé ce qu’aucun leader occidental depuis 2022 n’a eu le courage de tenter de tenter sérieusement.
Et peut-être, en cas de succès, il obtiendra enfin ce prix insaisissable de la paix Nobel.
Le dernier livre de Josh Hammer est «Israël et la civilisation: le sort de la nation juive et le destin de l’Occident. ” Cet article a été produit en collaboration avec les créateurs Syndicate. @josh_hammer
(Tagstotranslate) Trump
