Un sondage opposant le gouverneur de Californie Gavin Newsom contre le président Trump pourrait ressembler à de bonnes nouvelles pour les démocrates, mais cela souligne également à quel point les Américains restent profondément piégés dans l’ombre de Trump.
Selon un récent Poll Yahoo / YougovNewsom vaincra Trump dans un match en tête-à-tête, avec 49% des électeurs inscrits choisissant Newsom et seulement 41% soutenant Trump.
Faire déboucher le champagne? Ce n’est que jusqu’à ce que vous réalisiez que ce sondage est simultanément rassurant et troublant. Cela montre que Trump est battable, bien sûr, mais divertit aussi tacitement l’idée que Trump pourrait se présenter pour un troisième mandat – une décision qui est inconstitutionnelle, illégale et, dans une ère plus saine, impensable.
Quel est le préjudice possible dans l’évaluation des cotes de Trump comme si c’était une sorte de projet fantastique? Plus nous normalisons ce scénario, plus il éloigne les gardiens qui empêcheraient une telle chose de se produire.
Trump, bien sûr, n’a pas besoin d’aide lorsqu’il s’agit d’écraser les normes et les institutions. En effet, il a déjà taquiné l’idée du troisième mandat. Pendant ce temps, des alliés comme Stephen Bannon sont la prédire carrément.
Donc, pour quiconque s’inquiète de l’autoritarisme rampant, poser cette question de sondage ressemble un peu à jouer avec des matchs. Là encore, Newsom est Gagner, et ce n’est pas comme la pratique de poser des questions absurdes et contrefactuelles est sans précédent.
En avril 2013, par exemple, le Los Angeles Times rapporté dans une enquête montrant que «Si une élection entre Ronald Reagan et Barack Obama se tenait aujourd’hui, 58% voteraient pour Reagan sur Obama.»
Bien sûr, Reagan était mort depuis près de neuf ans à ce moment-là – c’est-à-dire que l’analogie avec Trump est imparfaite (même si un Reagan zombifié pourrait être moins dangereux – et plus cohérent).
Reagan, dont le héros d’enfance était Franklin Roosevelt, pensait que c’était «ridicule«Que les présidents modernes ne pouvaient pas servir les troisième mandats. Pourtant, à son crédit, Reagan voulait que cette règle change après Il a quitté ses fonctionsune mise en garde que Trump ne précise pas clairement.
Alors que la question du sondage Reagan vs Obama s’apparente davantage à un combat informatique – un peu comme un match de Muhammad Ali à son apogée contre Mike Tyson dans son – Trump vs Newsom a une implication plus sombre en raison de sa plausibilité (quoique éloignée).
Mais il y a une autre raison pour laquelle la question de sondage Trump contre Newsom est quelque peu légitime: dans un sens, Newsom est déjà se présenter à la présidence contre Trump, ne serait-ce que dans l’esprit des électeurs démocrates.
Pensez-y. Tout est à propos de Trump. Chaque sondage. Chaque titre. Chaque débat. Trump est le bâton de mesure. Le test décisif. Le porteur standard. La capacité de le vaincre est la seule métrique de la viabilité politique. C’est vrai, malgré le fait que Trump est déjà un canard boiteux.
En effet, on pourrait imaginer un scénario par lequel Newsom devient le candidat démocrate basé sur la prémisse qu’il pourrait battre Trump. Alors oui, le titre «Newsom Beats Trump» est significatif et digne d’intérêt, même s’il doit être un exercice inutile par tous les critères normaux.
Ce serait peut-être le bon moment pour une mise en garde importante: les Américains sont de plus en plus sceptiques quant à l’efficacité des sondages de nos jours, et c’est particulièrement vrai de celui-ci si loin des élections générales de 2028. Ainsi, en plus d’être conceptuellement absurde, ce sondage porte également la tache d’être extrêmement prématurée.
Pourtant, cela donne quelques idées utiles, y compris le fait que Le récent gambit politique de Newsom – Se positionner comme un combattant qui est prêt à affronter Trump – fonctionne clairement.
Lorsque les électeurs démocrates enregistrés ont été interrogés dans cette même enquête, «qui les démocrates veulent en tant que candidat en 2028», Newsom est sorti en tête, allant le candidat démocrate en 2024, Kamala Harris, par trois points. Ce printemps, dans un Économiste / YouGov Sondage Demandant aux électeurs démocrates de nommer leur «choix idéal» pour 2028, Newsom s’est classé cinquième avec seulement 7%, traînant Harris, Pete Buttigieg, Bernie Sanders et Alexandria Ocasio-Cortez.
Les deux questions n’étaient pas identiques, mais ensemble, ils suggèrent que Newsom a réalisé des gains importants avec l’électorat démocrate.
Les électeurs démocrates veulent un combattant. Mais ils risquent de faire l’erreur de combattre la dernière guerre si «qui peut battre Trump?» devient la seule qualification pour diriger le parti en 2028. (Il convient de noter que Newsom ne batte pas seulement Atout Dans cette affrontement hypothétique; Il bat également JD Vance dans cette même enquête.)
L’essentiel? Newsom contre Trump ne parle pas de deux hommes; Il s’agit d’essayer de comprendre qui peut le mieux servir d’antidote à une force politique qui a redéfini la politique américaine.
La vraie question n’est pas de savoir si Newsom pourrait mener Trump aujourd’hui dans un sondage qui ne devrait probablement pas exister. C’est s’il – ou tout futur candidat – peut enfin déplacer le pays au-delà de Trumpisme demain.
Et à cet égard, le seul sondage qui a eu lieu en novembre 2028.
Matt K. Lewis est l’auteur de «Politiciens riches sales” et “Trop stupide pour échouer. “
