Les gens proches de Trump disent que Waltz a pu s’accrocher en partie parce que certains dans l’administration le soutiennent toujours, et parce que Trump a voulu éviter les comparaisons avec la dotation chaotique de son premier mandat, qui avait le plus haut chiffre d’affaires des meilleurs aides de toute administration présidentielle de l’histoire moderne.
Bien que Trump puisse toujours changer d’avis, l’épisode montre la volonté de Trump de ne pas tenir compte des pressions externes dans son deuxième mandat tout en s’attaquant aux limites des tests de fidélité qu’il a imposés au personnel de l’administration.
Même avant la fuite du signal, Waltz était sur pied tremblant, considéré comme trop belliciste par certains des conseillers du président et trop désireux de défendre l’action militaire contre l’Iran lorsque le président lui-même a clairement indiqué qu’il préfère conclure un accord.
Une association avec Goldberg, aussi brumeuse, a donné aux adversaires de Waltz plus de carburant pour nourrir le scepticisme.
Certains des alliés les plus proches de Trump se sont demandé si Waltz, un ancien responsable de l’administration George W. Bush, était compatible avec la politique étrangère du président. Waltz était devenu croisé avec Vance et Wiles dans les discussions politiques, en particulier en ce qui concerne l’Iran, selon plusieurs personnes informées de la question.
Dans un communiqué, la secrétaire de presse de la Maison Blanche, Karoline Leavitt, a déclaré que Trump avait une équipe dont les membres se débattent, mais savent qu’il est le «décideur ultime».
Vendredi, le président Donald Trump arrive sur Air Force One à l’aéroport international de Palm Beach. Crédit: AP
“Quand il prend une décision, tout le monde rang dans la même direction à exécuter”, a-t-elle ajouté.
Il y a des semaines, une discussion s’est présentée parmi certains collaborateurs pour savoir si Waltz était idéologiquement aligné avec le président. Trump, qui a parfois été effusif en privé à propos de Waltz, a clairement indiqué qu’il ne voulait pas commencer le cycle des licenciements si tôt dans sa deuxième administration, selon deux personnes informées de la conversation. Trump, qui a regretté de retirer son premier conseiller à la sécurité nationale, Michael Flynn, après moins d’un mois en 2017, pensait qu’il nourrirait un récit qu’il engendre le chaos.
Après la fuite du fil du signal, quelqu’un a partagé sur la plate-forme sociale X un extrait d’une vidéo de Waltz 2016, produite par un groupe principalement financé par les milliardaires Koch Brothers. S’exprimant en tant que vétéran militaire, Waltz a regardé directement la caméra alors qu’il condamnait Trump en tant que dododger et a dit “Arrêtez Trump maintenant”. Cet extrait a attiré l’attention des critiques de Waltz.
En revanche, le travail du secrétaire à la Défense Pete Hegseth semble être sûr, même s’il a partagé des informations détaillées sur les temps de frappe pour l’attaque contre les militants houthis au Yémen dans le fil du signal. Les piliers de Maga, dont Charlie Kirk, l’ont défendu en ligne.
Hegseth “n’avait rien à voir avec ça”, a indiqué mercredi le président.
Le conseiller à la sécurité nationale de la Maison Blanche, Mike Waltz, à gauche, et le secrétaire à la Défense Pete Hegseth.Crédit: AP
Hegseth a survécu à un processus de confirmation meurtrier au Sénat après avoir été poussé avec l’aide de Vance, et il a une relation solide avec Trump.
Bien que Waltz puisse garder son emploi, la controverse a rappelé aux assistants de Trump que la stratégie du président en matière de gestion des crises – doubler et nier, peu importe à quel point les faits sont problématiques – ne semble pas fonctionner aussi bien pour eux qu’au fil des ans pour Trump.
Quand L’AtlantiqueL’histoire a cassé, Waltz a nié avoir rencontré, connaître ou communiquer avec Goldberg. Mais cette affirmation a été rapidement remise en question par des photos qui ont fait surface à partir d’un événement en 2021 à l’ambassade de France à Washington, où Goldberg et Waltz ont été représentés les uns à côté des autres. Les alliés de Waltz ont rejeté l’idée que la photo suggérait que les deux hommes se connaissaient.
Chargement
Goldberg, dans son histoire initiale sur la chaîne de signaux, a déclaré qu’il avait rencontré Waltz dans le passé. Samedi, a posé des questions sur toute relation avec Waltz et s’il avait le numéro de Waltz, il a seulement dit: «Je ne vais pas commenter ma relation avec des personnalités ou des sources publiques, d’une manière ou d’une autre».
Bien que Trump ait exigé la loyauté de son personnel, la réalité est que certains hauts responsables sont des mains de longue date de Washington qui ont des relations, des expériences passées et des contacts avec des gens que Trump méprise.
“Je dirais que le principe d’obtenir un tas d’hommes oui et oui les femmes autour de lui est le principe directeur, dont une fondation n’a pas, ni ne renonce à un passé qui pourrait être la preuve du contraire”, a déclaré John Bolton, qui a travaillé comme troisième des quatre conseillers à la sécurité nationale, puis a écrit un livre révélateur sur son temps à la Maison Blanche.
“Quiconque a duré Washington 10 ans, 15 ans, a toutes sortes de milieux”, a déclaré Bolton.
Vendredi, au Groenland, Vance, qui voyageait avec Waltz lors d’une visite pour essayer d’appliquer une pression pour que les États-Unis prennent en charge le territoire, a clairement indiqué que Waltz était en faute pour l’ajout de Goldberg au fil du signal.
Mais Vance, qui était également dans le chat de groupe et a défendu Waltz en interne dans le passé, a fait un point de recommencer. C’était un signe que Trump était prêt à passer à autre chose pour l’instant.
“Si vous pensez que vous allez forcer le président des États-Unis à licencier quiconque, vous avez une autre réflexion à venir”, a-t-il déclaré. “Le président Trump l’a dit lundi, mardi, mercredi, jeudi, et je suis le vice-président qui l’a dit vendredi – nous nous tenons derrière toute notre équipe de sécurité nationale.”
