Contributeur: une fermeture imminente montre à nouveau les mêmes erreurs, et personne ne gagne

Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin
Share on email

Comme cet ami qui promet à plusieurs reprises d’arrêter de boire après un seul dernier tour, le gouvernement américain est stupéfait vers une autre fermeture. Cela commence à sembler inévitable – car il semble qu’aucun des deux parties ne va évoluer dans ce jeu de poulet.

Le sénateur Chuck Schumer (DN.Y.), le chef de la minorité du Sénat qui parvient en quelque sorte à être perpétuellement fatigué et suffisant, Je ne peux pas se permettre une autre retraite politique. Il refuse de donner aux républicains un autre chèque en blanc, visant plutôt à essuyer des concessions clés en échange de quelques votes démocrates pour obtenir un projet de loi de financement dans la chambre haute.

Le problème? Le président Trump, qui dirige la série pour les républicains, considère une fermeture de la même manière Hans Gruber a vu le FBI dans «Die Hard»: En tant que fonctionnalité, pas un bug. Agences fermées et tirs de masse de travailleurs fédéraux ne sont pas des obstacles; Ils sont des levier (et parfois l’objectif lui-même).

Schumer ne peut pas reculer, et Trump ne veut pas reculer. C’est pourquoi l’arrêt est plus imminent que la dernière fois que nous avons flirté avec un, en mars, lorsque Schumer et les démocrates se sont repliés.

En toute honnêteté, leur raisonnement n’était pas fou. Trump et Elon Musk dirigeaient Roughshod avec leur département de l’efficacité du gouvernement, et une fermeture n’aurait donné que les républicains plus discrétionnés pour décider quels services (Space Force, une nouvelle salle de bal à la Maison Blanche et, je ne sais pas, un Réserve de bronzage stratégique nationale) étaient «essentiels».

Les démocrates avaient également une raison plausible de croire que les tarifs «réciproques» abruptes de Trump détruisent l’économie. Ils ont estimé que s’ils gardaient la tête baissée, le président prendrait tout le blâme pour l’accident – une idée raisonnable qui s’est effondrée lorsque Trump a pompé les freins avant de caresser l’économie d’une falaise.

Depuis lors, Trump s’est engagé dans une campagne de vengeance teintée autoritaire à un rythme si impressionnant que la stratégie des démocrates de ««Jouer à l’opossum«Semble ridiculement passif et tout à fait naïf – comme supposer qu’un ouragan se fatiguera et s’arrêtera.

Alors maintenant, les démocrates pensent: «Eh bien, les choses ne peuvent pas empirer si nous ripostons.»

(Alerte de spoiler: les choses peuvent toujours empirer.)

Pourtant, vous ne pouvez pas blâmer Dems pour avoir tracé une ligne dans le sable, les conséquences sont damnées. Le blocage du financement du gouvernement est l’un des seuls mécanismes à la disposition d’un parti minoritaire à démontrer leur opposition. L’indignation morale et la fierté l’exigent pratiquement.

Pourquoi aider à financer un gouvernement dirigé par un homme qui Ne négocie pas de bonne foi et semble déterminé à la démocratie bulldozer elle-même?

Pourquoi être complice de normaliser – et de financement! – Le comportement anormal de Trump?

Malheureusement, la plupart des électeurs ne se soucient pas de la démocratie dans l’abstrait, et encore moins de soin du fonctionnement intérieur du Congrès. Ils se soucient des problèmes de table de cuisine.

Les démocrates essaient donc d’épouser leur juste fureur avec quelque chose de plus pratique et concret – Jeter la fermeture comme une bataille pour étendre les subventions à Obamacare et annuler les coupes de Medicaid.

Si vous gardez le score, le parti d’opposition essaie maintenant de dépeindre cet arrêt imminent comme concernant plusieurs choses. Et quiconque a déjà craqué un manuel de marketing le sait, c’est une stratégie difficile. Oserais-je dire «condamné»? Si vous ne pouvez pas rester sur un seul message, votre adversaire contrôlera le récit – ce qui signifie que les républicains blâmeront les retombées sur les démocrates obstructions.

Les républicains ont un terrain plus simple qui pourrait presque s’adapter à un autocollant pour pare-chocs: “Nous voulons juste garder les choses financées au niveau actuel, ainsi que le lancement d’un peu de sécurité supplémentaire pour les législateurs.”

Quel message prévaudra? Qui prendra le blâme si le gouvernement s’arrête et que les Américains souffrent de myriades? Les démocrates disent que les républicains contrôlent tout, donc le mâle s’arrête avec eux. Les républicains diront que le Sénat exige que 60 voix et les démocrates retiennent un soutien pour marquer des points politiques. Ce n’est pas un slam dunk pour l’une ou l’autre des parties. Le peuple américain veut juste que le gouvernement fonctionne, et aucune des deux parties ne fait cela facile.

Vous devez vraiment plisser les yeux pour imaginer un scénario où les Dems pourraient honnêtement déclarer «la mission accomplie» lorsque tout est fini. Pourtant, il y a un sentiment croissant qu’il est préférable de se battre, même si vous êtes destiné à perdre (ce qu’ils pourraient être).

Mais ne vous y trompez pas, une fermeture se produit très probablement. La Chambre des représentants sous contrôle républicain ne devrait même pas retourner à Washington avant mercredi (Le jour où le gouvernement pourrait être fermé).

Entre-temps, Trump a brusquement annulé les négociations avec les dirigeants démocratescitant «les demandes non sérieuses et ridicules faites par la minorité radicale des démocrates.»

La bonne nouvelle: nous ne parlons pas du plafond de la dette ou d’un éventuel défaut de défaut de gouvernement; C’est juste une fermeture du gouvernement (quelque chose qui s’est déjà produit à plusieurs reprises). Les chèques de sécurité sociale arriveront toujours. Les travailleurs fédéraux finiront par être payés. Les parcs fermeront. La vie taltera.

Et donc, à moins Dieu ex Machinanous nous sommes allongés vers une autre fermeture: une farce bureaucratique que tout le monde peut voir s’élever à un mile. Il n’accomplit rien de productif, mais se sent destiné à se produire – comme le «Austin Powers» Slow-Motion STEAMROLLER Gag, sauf s’étend sur des semaines, coûtant des milliards de dollars et blessant des millions de vies.

Nous avons déjà vu ce film. Nous sommes ceux qui sont aplatis.

Matt K. Lewis est l’auteur de «Politiciens riches sales” et “Trop stupide pour échouer. “

(Tagstotranslate) démocrates

À suivre