Dans un peu plus d’une semaine, si le résultat de l’élection présidentielle est clair, les pages d’opinion seront inondées de colonnes déclaratives expliquant pourquoi les Américains ont opté pour une restauration de Trump ou ont envoyé la première femme présidente du pays au Bureau Ovale. Avec le recul, les raisons apparaîtront d’une manière aveuglante. Un grand récit de cette élection épique va prendre forme. Les prises de vue chaudes se transformeront en une ébauche préliminaire de l’histoire.
Il existe une collection de scénarios généraux parmi lesquels choisir. Si Trump gagne, attendez-vous à entendre le mantra clintonien de la campagne de 1992 : « C’est l’économie, stupide. » Une autre plante vivace sera également mise à l’écart : l’Amérique n’était pas prête à voter pour une femme commandant en chef.
Un grand récit de cette élection présidentielle américaine épique prendra forme une fois les votes comptés.Crédit: Monique Westermann
L’immigration fera partie du post-mortem : l’échec inexplicable de l’administration Biden à faire davantage pour résoudre la crise à la frontière sud avec le Mexique. Il y aura sans aucun doute des conjectures quant à savoir si Kamala Harris était la bonne porteuse du flambeau après le départ de Joe Biden. Une femme noire allait toujours lutter pour conquérir ces États incontournables et musclés de la Rust Belt que sont le Michigan, la Pennsylvanie et le Wisconsin. Et elle était aussi originaire du nord de la Californie, une enclave libérale fermement associée à la culture woke et à la dérive vers la gauche du Parti démocrate.
Si Trump est vaincu, l’opinion selon laquelle il a perdu les élections de 2024 le 6 janvier 2021 s’imposera. Les Américains n’étaient pas prêts à réélire un ancien président qui a lancé une attaque aussi flagrante contre la démocratie. Par la suite, sa condamnation pénale, ses diatribes intempérantes, ses menaces de représailles contre ses opposants politiques et son étrange numéro de danse de 39 minutes lors d’un événement à la mairie étaient tout simplement trop pour les électeurs hésitants. Ces inquiétudes ont été cristallisées par le méga-rassemblement MAGA de dimanche à Madison Square Gardenavec son racisme manifeste et ses connotations fascistes.
La présidente élue Kamala Harris aura également bénéficié de la décision de la Cour suprême, dominée par les conservateurs, de renverser Roe contre Wade. Une participation massive des femmes, en colère contre la restriction de leurs droits reproductifs et déterminées à réaffirmer le contrôle de leur corps, aura brisé l’un des plafonds de verre les plus durables de la politique mondiale.
Tous ces scénarios sont valables. Je finirai sans doute par rédiger une chronique post-électorale sur un sujet similaire. Mais dans ces derniers jours, ce sont les intrigues secondaires qui m’intriguent, les petites choses qui pourraient déplacer quelques milliers de voix ici et là et ainsi déterminer l’issue. Le Donald pourrait être dans les détails. Ou peut-être que Harris bénéficiera de petites choses.
Chargement
Prenons l’exemple de la Pennsylvanie, le champ de bataille le plus riche de tous car il abrite le plus grand nombre de votes du collège électoral (19). Dans ce pays, la campagne Trump a lancé une campagne d’enregistrement efficace, visant à nier l’avantage de longue date des démocrates. En 2020, il y avait 685 818 démocrates de plus que les républicains dans un État que Biden a remporté de justesse par 80 555 voix. Aujourd’hui, les Républicains ont réduit l’avantage d’inscription des Démocrates à seulement 312 725.
Pour aggraver son problème de Rust Belt, Harris n’a pas obtenu le soutien des deux syndicats importants. L’Association internationale des pompiers a soutenu Biden en 2020 et pratiquement tous les autres démocrates au cours des 40 dernières années – elle n’a pas soutenu Hillary Clinton en 2016. Cette année, cependant, elle ne soutient aucun des deux candidats. Le syndicat des Teamsters ne soutient pas non plus les démocrates, ce qui ajoute à son blues de cols bleus.