Les démocrates ont un problème de mathématiques: «personne n’est illégal» + «Palestine libre et libre» = les Juifs sont incendiés par un immigrant sans papiers antisémite à Boulder, Colo.
La question est maintenant de savoir si la partie peut modifier les calculs avec sa coalition actuelle.
Les faits dans l’affaire Boulder ne sont pas contestés. Mohamed Sabry Soliman est un ressortissant égyptien qui était illégalement dans le pays lorsqu’il a tourné son «lance-flamme improvisé» sur des militants pacifiques soutenant les otages détenus par le Hamas.
Également pas en litige: la position du Parti démocrate sur les questions de sécurité des frontières et de rhétorique anti-israélienne. Il s’oppose au premier et a une tolérance décourageante pour les seconds.
Les démocrates ont passé des décennies à brûler leur marque en tant qu’opposants à l’application de l’immigration. Ils ont bloqué la tentative de premier mandat du président Trump de construire un mur frontalier, et ils ont soutenu à l’unanimité une législation pour donner l’amnistie à des millions d’étrangers illégaux aux États-Unis.
Sur le front du crime, la grande majorité des démocrates du Congrès ont voté contre la loi de Laken Riley, adoptée en réponse au meurtre horrible d’un étudiant du Géorgie tué par un extraterrestre sans papiers qui avait déjà été arrêté pour d’autres accusations et libéré. Et les démocrates continuent de soutenir les politiques de la ville du sanctuaire à travers le pays.
Quant au problème de la «Palestine libre» du parti, la montée en puissance de l’antisémitisme dans la coalition du parti ne va guère annoncer. Il suffit de demander au gouverneur Josh Shapiro, le démocrate populaire qui aurait pu aider Kamala Harris à porter l’état incontournable de Pennsylvanie mais dont la position en tant que juif pratiquant et un partisan d’Israël l’a fait suspect politiquement dans son parti.
Au cours de la saison de la Pâque de cette année, un agresseur antisémite s’est faufilé dans le manoir du gouverneur tandis que Shapiro et sa famille dormaient et mettent le feu au bâtiment. L’attaquant a cité la position de Shapiro sur Gaza comme son motif, citant la langue souvent entendue parmi les progressistes.
En 2023, les chants du représentant Rashida TLaib de «de la rivière à la mer, la Palestine sera libre!» a conduit à une résolution de censure par la Chambre des représentants. Le slogan est une caractéristique régulière lors des rassemblements anti-israéliens et apparaît dans la propagande du Hamas.
Alors que la résolution de censure a facilement adopté la Chambre, seulement 22 démocrates ont voté en faveur de celui-ci. 188 démocrates supplémentaires ont voté pour défendre TLAIB.
Sans surprise, le parti a vu son soutien parmi les électeurs juifs glisser. En 2024, Fox News et le sondage de sortie d’Associated Press ont révélé que 66% des démocrates ont voté pour le billet Harris-Walz, le pourcentage le plus bas depuis l’ère Reagan.
Mais le plus gros problème est que les Américains typiques qui se connectent à la politique uniquement autour du jour du scrutin continuent de récupérer le message que si vous aimez les étrangers sans papiers et que vous détestez les Israéliens, le Parti démocrate est pour vous.
C’est une description simpliste et incomplète d’un parti politique entier dont le candidat a remporté 48% des voix aux élections de novembre. Cependant, la plupart des électeurs ne font pas de complexité et de nuances. Si les démocrates continuent de organiser des rallyes «libres de la Palestine» et de poursuivre pour que les immigrants sans papiers soient liés aux gangs dans le pays, les électeurs réagiront.
Lors d’un récent épisode de son programme 2WAY, le journaliste politique vétéran Mark Halperin a déclaré que les journalistes de gauche donnant aux démocrates une réussite à ce problème mathématique ne leur faisaient aucune faveur.
“Les médias dominants les enveloppent dans un enveloppement de bulles bleues et les laissent complètement vulnérables à la réalité.”
Alors, pourquoi les dirigeants démocrates n’interviennent-ils pas pour résoudre ce problème dans leurs rangs? L’opération démocrate Dan Turrentin, qui est également apparue dans le spectacle de Halperin, l’a dit comme ceci:
«Ils ont peur de leur base. Beaucoup de sénateurs et de gouverneurs ont ces 15 à 20% super progressifs de l’électorat, et ils se disent:« Je n’ai pas besoin de maux de tête d’aller à la guerre avec eux, donc je ne dis rien ». C’était le principe de Kamala Harris pendant sa campagne », a déclaré Turrentin.
Au cours de la campagne, les démocrates et leurs alliés ont tenté de donner à Harris une couverture sur son rôle dans la dissimulation de l’âge de Joe Biden et sa position extrême sur les questions transgenres. De nouveaux livres sur la Maison Blanche de Biden révèlent que la presse a haussé les épaules du problème de l’âge. Et lorsque les médias ont pris la peine de couvrir le sujet transgenre, il devait dénoncer Trump pour avoir même évoqué.
Ce qui s’est passé? Les démocrates ont perdu la Chambre, le Sénat et la Maison Blanche.
Aujourd’hui, de nombreux démocrates insistent sur le fait que leur parti n’a pas de problème d’immigration ou d’antisémitisme sans papiers, que tout est un rotation de droite.
En 2026, on peut se rappeler un autre théorème politique: il n’y a pas d’éducation dans le deuxième coup de pied d’une mule.
Michael Graham est le rédacteur en chef de InsideSources.com
(tagstotranslate) Attaque de rocher
