Devin Nunes, qui poursuivait en justice les sociétés de médias, a du mal à en diriger une

Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin
Share on email

Qui aurait cru que Devin Nunes, qui a quitté le Congrès pour diriger la société médiatique de l’ancien président Trump, serait accusé de mauvaise gestion et de copinage ?

Eh bien, moi, pour commencer.

Ce n’est pas que je sois une sorte d’oracle. C’est juste que j’ai suivi la carrière de Nunes en tant que un défenseur ultra-contentieux de Trump qui est affligé d’une intolérance de classe mondiale pour les affronts perçus.

Avant prendre la barre de Trump Media en 2022, Nunes avait une maîtrise en agriculture mais peu d’expérience pratique en affaires. Il était impliqué dans la ferme laitière familiale de San Joaquin Valley il y a des décennies ; À l’âge de 14 ans, raconte-t-il, il a acheté sept têtes de jeunes bovins pour les élever et les vendre. Je suppose que cela explique sa tolérance pour la puanteur du taureau MAGA.

Compte tenu de son mépris pour les médias en général et la liberté d’expression en particulier, comme en témoigne une série de poursuites judiciaires contre des agences de presse et d’autres critiques, confier à Nunes la responsabilité d’un empire médiatique naissant était une décision bizarre – à moins que l’entreprise ne veuille se rapprocher de le genre de personnes aux poches profondes personnes qui le ferait avantage d’une deuxième administration Trump.

Selon documents obtenus par ProPublicaun lanceur d’alerte anonyme de Trump Media a récemment demandé au conseil d’administration de l’entreprise de licencier Nunes. Une personne connaissant la situation a déclaré à ProPublica que la plainte alléguait « un détournement de fonds, l’embauche d’entrepreneurs étrangers et une ingérence dans le développement de produits ». (Un porte-parole de Trump Media a nié les accusations et a accusé l’organisation journalistique à but non lucratif d’une campagne visant à nuire à l’entreprise.)

Tourmente s’en est suivi : l’entreprise chef d’exploitation et le chef de produit a démissionné. Quoi qu’il en soit, avec presque aucun revenu à proprement parler et aucune indication que son Truth Social soit compétitif par rapport aux principales plateformes de médias sociaux, les analystes considèrent que Trump Media & Technology Group un stock de mèmes. Sa valeur repose entièrement sur la valeur que les partisans de Trump accordent à lui.

Ces dernières semaines, avec des sondages serrés et la perspective imminente d’un second mandat de Trump, les actions de Trump Media ont augmenté. massivement rebondi depuis une chute précipitée. Incroyablement, la société vaut environ 6 milliards de dollars, ce qui porte la participation de 59 % de Trump à plus de 6 milliards de dollars. 3 milliards de dollars. Mais si Trump perd en novembre, adieu les valorisations gonflées.

“C’est vraiment simple”, Matthew Tuttle, directeur général de Tuttle Capital Management, a dit à CNN. « Les gens se rendent compte que si Trump est élu, cette action a le potentiel de faire quelque chose. Et s’il n’est pas élu, cela risque de tomber à zéro.»

En tout cas, une entreprise Nunes a maîtrisé, c’est intenter des poursuites vouées à l’échec. Entre 2019 et 2023, il en a déposé au moins 11, dont des poursuites en diffamation contre des comptes parodiques sur Twitter se faisant passer pour sa vache et sa mère. Il a également tenté de poursuivre Twitter, mais un juge a statué que la société de médias sociaux était protégée par le Communications Decency Act, qui accorde à ces plateformes en ligne l’immunité de responsabilité civile.

Nunes a également poursuivi McClatchy, la société propriétaire du journal de sa ville natale, le Fresno Bee, pour diffamation. Il a demandé 150 millions de dollars de dommages et intérêts mais a finalement abandonné la poursuite.

En 2019, il a poursuivi en justice des militants de la région de Fresno qui avaient lancé une campagne pour amener Nunes à cesser de se qualifier d’« agriculteur » sur le bulletin de vote. Nunes plus tard tranquillement a retiré ce procès.

Ce fut une année très chargée pour les avocats de Nunes. Il a également poursuivi Hearst et le journaliste Ryan Lizza pour une histoire d’Esquire qui alléguait – d’une manière légère et faussement enquêteuse – que la famille de Nunes avait secrètement transféré ses exploitations laitières dans l’Iowa et laissait entendre qu’elle employait des immigrants illégaux. Après plusieurs tours de cour, l’affaire a été classée l’année dernière.

Voyons. Qui d’autre l’a fait le co-parrain de la loi décourageant les poursuites frivoles, intenter des poursuites frivoles cette année-là ?

Il s’en est pris à l’organisation libérale à but non lucratif Campaign for Accountability et à la société de recherche Fusion GPS, à l’origine du tristement célèbre dossier Steele, qui contenait des rumeurs non vérifiées sur Trump. Nunes, alors membre éminent du House Intelligence Committee, a affirmé que les organisations avaient conspiré pour entraver son enquête sur le dossier Steele. Ce procès a été licencié en 2020.

L’ancien producteur laitier, heureux de son procès, a poursuivi CNN pour diffamation après que la chaîne a rapporté qu’il s’était rendu à Vienne pour salir Joe Biden. Ce procès, qui demandait 435 millions de dollars, a été rejeté en 2021.

En 2022, Nunes a de nouveau poursuivi CNNet son hôte Jake Tapper, qui a rapporté que Nunes avait republié un mème MAGA dégoûtant à propos de Paul Pelosi sur Truth Social. Pelosi, le mari de l’ancienne présidente démocrate de la Chambre des représentants Nancy Pelosi, avait été agressée par un inconnu dans leur domicile de San Francisco. Les avocats de Nunes ont affirmé que Tapper avait insinué que Nunes « avait un esprit dépravé et qu’il avait agi de manière immorale, frauduleuse, non professionnelle, répandu des mensonges sur Paul Pelosi et dénigré et diffamé Paul Pelosi ». (Je n’aurais pas pu le dire mieux moi-même.) Ce procès a été rejeté en 2023.

Je ne peux trouver qu’un seul cas dans lequel Nunes n’a pas été essentiellement ridiculisé hors du tribunal. En 2021, il a poursuivi NBCUniversal, la société mère de MSNBC, alléguant que Rachel Maddow l’avait diffamé lorsqu’elle avait déclaré qu’il n’avait pas remis au FBI un colis qu’il avait reçu d’un agent russe. En 2022, un juge a statué qu’il était plausible que Maddow savait que l’affirmation était fausse et qu’il ait permis que l’affaire se poursuive.

Ma menace juridique vide de sens préférée de Nunes est celle qu’il a lancée une fois contre un compatriote californien, le représentant démocrate Ted Lieu de Torrance. Lieu a dit Nunes avait conspiré avec Lev Parnasl’associé d’origine russe de Rudy Giuliani, saper le gouvernement américain. (En 2021, Parnas a été condamné à la prison pour avoir fait des dons illégaux à la campagne 2020 de Trump, et le mois dernier, il s’est excusé en larmes auprès de Hunter Biden pour avoir poussé le mensonge approuvé par Trump/Giuliani/Nunes selon lequel, en tant que vice-président, Joe Biden a pris des mesures en Ukraine au profit de son fils.)

“Je me réjouis de toute poursuite de votre client et j’ai hâte de découvrir le membre du Congrès Nunes”, Lieu a répondu. “Ou bien, vous pouvez prendre votre lettre et la pousser.”

Je suppose qu’ils l’ont bousculé : miraculeusement, aucune poursuite n’a jamais été intentée.

Sujets : @rabcarian


À suivre