DiZoglio fait partie du club législatif recevant des dons des familles des lobbyistes

Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin
Share on email

L’auditrice Diana DiZoglio – dont la question électorale promeut la transparence législative – faisait partie des législateurs de la State House et des responsables de l’État qui ont contourné la loi de l’État en empochant d’importants dons de familles de puissants lobbyistes.

DiZoglio n’a pas été inclus dans un article du Boston Globe sur des politiciens d’État comme la présidente du Sénat, Karen Spilka, qui ont reçu des milliers de dollars de contributions des épouses des lobbyistes de Beacon Hill.

DiZoglio, qui a irrité les législateurs, est le principal sponsor de la question 1, qui lui donnerait le pouvoir d’auditer l’Assemblée législative. Mais les archives montrent qu’elle faisait partie de ce club connecté de législateurs et de représentants de l’État qui ont également profité de la faille permettant des dons importants de la part des familles de lobbyistes.

Un examen des dossiers du Herald montre que DiZoglio a accepté quatre dons de 1 000 $ en 2022 et 2021 de la part de l’épouse et du fils du lobbyiste Brian Dempsey, dont le cabinet représente des clients du secteur de la santé comme Blue Cross Blue Shield, ainsi que DraftKings, FanDuel, la Fondation UMass et d’autres. . Ces dons sont intervenus lorsque DiZoglio siégeait au Sénat de l’État. Elle devient commissaire aux comptes en janvier 2023.

En vertu de la loi du Massachusetts, les lobbyistes ne peuvent donner qu’un maximum de 200 dollars par an aux candidats, mais aucune loi n’empêche leurs conjoints ou leurs proches de donner le maximum de 1 000 dollars.

Ainsi, même si les dons sont légaux, ils constituent également ce que les critiques appellent un « contournement final » de la loi.

Le Globe a rapporté que les conjoints et les proches des lobbyistes ont profité de cette faille en acheminant des dizaines de milliers de dollars en dons importants à des politiciens comme la gouverneure Maura Healey, la maire de Boston Michelle Wu et la procureure générale Andrea Joy Campbell.

DiZoglio, dont les ennemis jurés, Spilka et le président de la Chambre, Ronald Mariano, ont été mentionnés en bonne place dans l’article du Globe, n’a pas répondu à une demande de commentaires du Herald.

L’article du Globe a également omis les républicains comme l’ancien gouverneur Charles Baker et le chef de la minorité sénatoriale Bruce Tarr.

Baker a reçu un total de 1 700 $ de Kathleen Stefanini, épouse du lobbyiste Charles Stefanini, un total de 4 100 $ de Donna Finneran, épouse de l’ancien président de la Chambre devenu lobbyiste Thomas Finneran, un total de 4 000 $ de Julie Dempsey, épouse du lobbyiste Brian Dempsey, et un total de 2 500 $ de Ryan Dempsey, fils de Brian et Julie Dempsey.

Kathleen Stefanini a donné 600 $ à DiZoglio en 2022, 2018 et 2014, alors qu’elle était à l’Assemblée législative, selon les archives. Donna Finneran a donné 200 $ à DiZoglio en 2021.

D’autres conjoints des courtiers en pouvoir de Beacon Hill ont également fait des dons à DiZoglio.

Ellen Meehan, à l’époque épouse du président de l’UMass, Marty Meehan, a donné un total de 1 000 $ à DiZoglio de 2014 à 2022, selon les archives. Marty Meehan n’est pas un lobbyiste enregistré, mais fait partie des donateurs les plus importants auprès des dirigeants législatifs et étatiques, faisant un don de plus de 91 000 $ et ayant donné 750 $ à DiZoglio en 2024, lorsqu’elle était auditrice, et 500 $ en 2022.

DiZoglio est désormais responsable de l’audit du système UMass.

Pourquoi le Globe a-t-il laissé le nom de DiZoglio en dehors de son article paru une semaine avant les élections ? C’est particulièrement pertinent maintenant, étant donné le timing de la première question, qui est une attaque directe contre l’Assemblée législative et semble destinée à être adoptée.

Des législateurs comme Spilka et Mariano subissent, à juste titre, le plus gros des critiques pour avoir utilisé le vide juridique autour de la limite de 200 dollars.

Mais DiZoglio devrait aussi se regarder. Que diriez-vous d’un audit du commissaire aux comptes ?

À suivre