Jack Smith est sur le point de partir, et nous n’en avons pas besoin d’un autre.
Alors qu’il était au ministère de la Justice de Joe Biden, le conseiller spécial a concocté une nouvelle affaire juridique contre le principal adversaire politique de Biden et aurait été heureux de juger Donald Trump en pleine campagne électorale présidentielle.
Il s’agissait d’un abus scandaleux du système juridique, et ce n’était qu’un des actes de guerre contre Trump et son entourage ces dernières années.
Maintenant que le Républicain est sur le point de réintégrer la Maison Blanche et que Smith fait ses valises, la question est de savoir si Trump s’engagera dans une campagne de contre-loi.
Laissons de côté l’hypocrisie ici. Les mêmes personnes qui ont soutenu ou ne se sont pas opposées à la campagne prolongée de harcèlement juridique contre Donald Trump sont convaincues que cela menacerait l’existence même de notre système de gouvernement si Trump utilisait les mêmes outils contre ses ennemis.
Il est vrai néanmoins que le premier écueil le plus prévisible pour la présidence Trump serait de s’en prendre à ses adversaires.
Trump souffle le chaud et le froid sur sa volonté. Il dira que le succès est la meilleure des représailles, comme il l’a fait dans « Meet the Press » ce week-end, puis il dira également que les membres du comité du 6 janvier devraient aller en prison.
À moins qu’un des opposants de Trump ne se soit livré à un crime réel et incontestable, toute tentative de poursuite serait une très mauvaise idée : cela deviendrait une histoire politique dévorante, elle ne serait pas populaire et échouerait en tant que procès juridique. matière.
Qu’on le veuille ou non, les règles sont différentes pour les deux parties. Lorsque les démocrates s’engagent dans une guerre juridique, les médias s’alignent – Robert Mueller, le conseiller spécial du Russiagate, et Jack Smith ont été salués comme des paladins de la loi, se rapprochant inexorablement de leur cible. Celui qui mènera une contre-offensive de Trump deviendra instantanément l’ennemi public numéro un.
De plus, en novembre, l’opinion publique n’a pas approuvé une nouvelle phase de guerre tribale via le système judiciaire. Comme Trump l’a observé à juste titre dans « Meet the Press », les gens ont fondamentalement voté pour le contrôle des prix à la frontière et des produits alimentaires.
Une nouvelle campagne de justice serait terrible pour le pays. Utiliser le système juridique à des fins politiques érode la confiance en lui et attise inutilement les passions.
La mission devrait être de sauver le DOJ de ses abus, et non de le réutiliser pour une série de nouveaux abus à des fins partisanes différentes.
Trump a raison lorsqu’il présente le succès comme la meilleure forme de vengeance. Alors qu’un politicien de moindre importance aurait été écrasé par toutes les enquêtes, mises en accusation et procès, Trump les a utilisés pour alimenter sa candidature aux primaires et devenir encore plus une légende en défiant ses poursuivants. Il a fini par faire échouer les poursuites contre lui sur le plan juridique et politique.
Cela constitue à lui seul une réalisation importante et un puissant reproche à ceux qui ont transformé le système judiciaire en arme. Désormais, Trump a l’opportunité d’obtenir des résultats populaires qui le rendront plus fort et ses ennemis plus faibles.
L’axiome de Trump et de son équipe devrait être « battez-les, ne devenez pas eux ».
Rich Lowry est rédacteur en chef de la National Review
