Éditorial du dimanche: Arrêtez la maltraitance de P-Card!

Le procureur général de l’État Andrea Campbell a passé 49 $ pour le déjeuner sur l’île des Caraïbes de St. Thomas au cours du dernier exercice. Nous parions qu’elle souhaitait avoir emballé un sandwich au beurre d’arachide et à la gelée à la place.

Cette facture de déjeuner à l’île Grind, un «lieu de café et de collation» à l’aéroport de Cyril E. King sur l’île, est la façon dont le Herald savait que Campbell est allé sur un junket. Nous avons creusé plus profondément – comme nous l’avons fait aujourd’hui – pour découvrir comment vos impôts sont dépensés.

C’est un travail minutieux qui n’est pas facile à retirer des élus. Il suffit de regarder les longueurs que nous sommes allés vous montrer les voyages, le bureau du shérif de Suffolk, le bureau du shérif Steven Tompkins, a continué. Il a imaginé les Bahamas et une autre station balnéaire en Floride, s’arrête dans les restaurants haut de gamme et le temps au Top Golf, Comme nous l’avons signalé la semaine dernière.

Nous continuons à parcourir les cartes P payées par les contribuables, ou les cartes de crédit d’approvisionnement, pour découvrir où dans le monde vos élus vont sur le sou des contribuables.

D’autres copient notre journalisme d’entreprise qui a toujours été basé sur le fondement de vous avoir le droit de savoir comment vos impôts sont dépensés.

Les dirigeants mondiaux doivent se rencontrer, souvent dans des endroits exotiques. Tout ce qu’il faut pour ramener le horloge nucléairenous pouvons accepter. Mais St. Thomas? Le Margaritaville Beach Resort, à Nassau, Bahamas?

Ce voyage a coûté 6 525 $ aux contribuables, dont 1 985 $ sont étiquetés comme pour «restaurants, restaurants». Nous espérons que les fédéraux posent des questions sur ce junket lorsque le shérif Tompkins sera grillé dans son cas fédéral.

Tompkins a été arrêté et inculpé d’une paire de crimes liés à un prétendu programme d’extorsion il y a une semaine en Floride. Le bureau du shérif n’a pas renvoyé de demande de commentaires sur les raisons pour lesquelles le shérif était en Floride.

Nous espérons que les autorités lui ont posé cette question parce que le comté de Suffolk – Boston, Chelsea, Revere et Winthrop – mérite de savoir pourquoi son shérif sort de la ville lorsque la ville est au milieu d’une crise des opioïdes.

Trop de nos élus traitent le travail et les cartes de crédit qui viennent avec la plupart des bureaux comme leurs tiges personnelles. Nous avons plus de travail à faire, en les examinant et publierons tout ce que nous avons déterré, mais ces dépenses ne peuvent pas être incontestées.

Les P-Cards sont là pour les urgences et les dépenses hors budget. Ils ne sont pas du plastique de jet-set personnel pour dépenser frivolement.

C’est exactement pourquoi les électeurs relèvent la question du scrutin, ce qui donne à l’auditeur de l’État la permission de combler la législature de l’État.

L’inflation faisant un voyage à l’épicerie, cause d’une crise de panique, chaque centime dépensé sur Beacon Hill devrait être justifié jusqu’au sou.

Le Massachusetts a de bonnes personnes qui travaillent dans la fonction publique, mais ils n’ont pas le poids pour résister au système à un parti. Il n’y a absolument aucune raison pour qu’un shérif pour le comté de Suffolk ne ressente le besoin de se déplacer vers les Bahamas pour tout junket.

Il y a une énorme différence entre les fonds de campagne et les dollars des contribuables.

La recherche d’élections et de réélection prend beaucoup de pâte, alors faites votre dossier et appuyez sur le circuit pour tirer chaque don que vous voulez. Mais, en ce qui concerne notre argent durement gagné, reculez.

Tompkins, Campbell, et qui sait qui d’autre doit les citoyens du Massachusetts un remboursement pour tout voyage jugé inutile. Oui, combattez la criminalité, adoptez la législation, gardez notre environnement propre, mais arrêtez de brûler en espèces des contribuables.

Le Herald n’arrêtera pas d’appeler les pires contrevenants!