Les élèves et les enseignants des écoles plus anciennes et plus délabrées de Los Angeles méritent de meilleures installations. En plus des travaux de réparation et de rénovation de base dont les écoles ont toujours besoin, les campus du Los Angeles Unified School District sont manque de systèmes de climatisation pleinement opérationnels et des espaces verts. Rien de tout cela n’est gratuit.
Il est donc probable qu’une certaine forme d’obligation sera nécessaire pour financer les améliorations dans les années à venir. Quel type d’obligation ? Combien cela coûtera-t-il aux contribuables ? Est-elle conçue pour offrir le meilleur rapport qualité-prix ? Comment le district se comporte-t-il ? baisse des inscriptions Cela aura-t-il une incidence sur le montant des fonds nécessaires et sur la manière dont ils doivent être dépensés ? Les écoles à charte, qui sont des écoles publiques indépendantes qui éduquent un cinquième des élèves du district, recevront-elles leur juste part ?
Ce sont les questions auxquelles il faudrait répondre avant de soumettre une mesure d’emprunt aux électeurs. Malheureusement, le conseil scolaire unifié de Los Angeles s’est précipité pour soumettre une obligation de 9 milliards de dollars au vote du 5 novembre avant de répondre pleinement à ces questions. le conseil scolaire a voté si tard dans le jeu — avec seulement 24 heures de préavis, le minimum légal — que même le comité de surveillance des obligations du district n’a pu offrir aucune information à ce sujet.
« Bien que nous comprenions que les besoins en infrastructures du district sont supérieurs aux ressources actuellement disponibles pour les financer, le processus par lequel cette mesure d’obligation a été élaborée et présentée, sans consultation des principaux groupes d’intervenants tels que nous – et donc en dehors de la vue du public – nous empêche de fournir tout commentaire significatif », président du comité Michael Hamner dit au conseil.
Le surintendant Alberto Carvalho a répondu que les préoccupations des différentes factions seraient prises en compte à l’avenir, selon un rapport d’EdSource. Mais c’est quelque chose qui aurait dû se produire avant qu’une taxe de cette ampleur ne soit soumise aux électeurs.
C’est le le plus gros lien Le district a déjà émis un emprunt, et c’est plus que ce que l’obligation scolaire publique qui est également sur le bulletin de vote de novembre fournirait aux établissements K-12. (Le montant total de l’obligation publique est de 10 milliards de dollars, mais 1,5 milliard de dollars de ce montant est destiné aux collèges communautaires.) Cela coûterait aux propriétaires de biens commerciaux et résidentiels environ 25 dollars par tranche de 100 000 dollars d’évaluation foncière – pas la valeur actuelle de la propriété, mais sa valeur estimée, qui est presque toujours inférieure. Pour une maison évaluée à seulement 400 000 dollars, cela représente 100 dollars par an, en plus des obligations que le district rembourse toujours.
Les écoles à charte ont également une préoccupation valable. L’obligation leur réserverait 300 millions de dollars, soit un peu plus de 3 % de l’argent, même si les écoles à charte éduquent 22 % des élèves du LAUSD. Peut-être n’ont-elles pas besoin de plus d’argent, mais ne devraient-elles pas, ainsi que les contribuables, avoir le temps de réfléchir à cette question avant qu’un vote n’ait lieu ?
Carvalho a déclaré que le district devait agir vite car il attendait de voir combien la Californie demanderait pour l’obligation à l’échelle de l’État, ce qui n’a été décidé qu’en juin. Le district estime qu’il devrait pouvoir obtenir 700 millions de dollars de fonds de contrepartie de l’État.
Mais Dan Chang, un candidat au conseil scolaire qui s’oppose à l’obligation, a déclaré lors d’un forum de candidats que le district possède encore plus de 7 milliards de dollars d’obligations qui n’ont pas encore été émises, des mesures précédentesLes responsables du district affirment avoir déjà engagé cet argent pour divers projets. Pourtant, a déclaré Chang, il y a largement assez d’argent pour que l’obligation ne soit pas soumise au vote à la hâte ; à ses yeux, le district a le temps de suivre les procédures habituelles à une date ultérieure afin que le public ait la possibilité de donner son avis.
Ce sera une décision difficile pour les électeurs qui veulent soutenir leurs écoles mais veulent savoir que le district fait preuve de transparence sur la collecte et la dépense des fonds. Peut-être qu’une obligation est nécessaire, mais la précipitation à la soumettre au vote presque sans préavis est un mauvais départ.
