Éditorial : les électeurs de Los Angeles en ont assez de la corruption à l’hôtel de ville

Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin
Share on email

Deux ans après le scandale audio divulgué Après avoir secoué la mairie de Los Angeles, les électeurs ont enfin eu leur mot à dire lors de cette élection. Et ils ont parlé.

Les électeurs ont massivement soutenu les modifications de la charte destinées à limiter le pouvoir politique des élus en créant une commission de redécoupage indépendante et en responsabilisant la commission d’éthique de la ville. Les partisans de ces réformes réclamaient depuis longtemps ces réformes, mais jusqu’au scandale de 2022, elles avaient été bloquées par les dirigeants politiques de la ville. Les mesures étaient adoptées avec un soutien de près de 75 % vendredi après-midi.

Les électeurs du district 14, quant à eux, vous, conseiller municipal Kevin de Leónqui a refusé de démissionner après avoir été filmé en train de faire des commentaires déplorables et source de division raciale. L’avocate des droits des locataires et candidate pour la première fois, Ysabel Jurado, avait une avance à deux chiffres sur l’homme politique chevronné au dernier décompte.

Il s’agit d’une élection importante pour Los Angeles, même si elle a été éclipsée par la course à la présidentielle. Les électeurs de la ville ont jeté les bases d’élections plus justes et plus représentatives en adoptant Amendement à la Charte DDpromulguant un redécoupage indépendant. Cela signifie que les politiciens de la ville ne peuvent plus tracer leurs propres limites de district et choisir efficacement leurs propres électeurs.

L’enregistrement divulgué a révélé que De León, deux autres membres du conseil et un dirigeant syndical complotaient pour manipuler le redécoupage afin de conserver leur pouvoir et de diminuer celui de leurs ennemis présumés. Cela était autorisé par l’ancien système de redécoupage de la ville.

La réforme est attendue depuis longtemps. Des commissions de redécoupage indépendantes augmentent la participation du public, réduisent le gerrymandering et dessinent des districts qui représentent les communautés, et non les intérêts des politiciens individuels.

Les électeurs ont également envoyé le message qu’ils demanderaient des comptes aux dirigeants élus. De León a participé activement à la conversation ignoble qui a déclenché le scandale. Il a dénigré le fils noir d’un collègue en le qualifiant d’accessoire porté comme un sac à main Louis Vuitton, a suggéré que les Noirs avaient trop de pouvoir politique et a fait d’autres remarques humiliantes à l’égard des militants et des électeurs.

Lorsque l’enregistrement a été révélé, les habitants et les autres dirigeants élus ont exhorté De León à se retirer, reconnaissant à quel point ses paroles ont blessé Los Angeles. Au lieu de cela, il s’est campé sur ses positions, espérant que les électeurs pardonneraient et oublieraient. Ils ne l’ont pas fait.

Après une série de récents scandales de corruption qui ont jusqu’à présent envoyé deux élus locaux en prison, les électeurs ont soutenu L’amendement à la Charte EST renforcer la commission d’éthique. La commission disposera désormais d’un budget minimum garanti afin que les élus ne puissent pas annuler le financement de l’application de l’éthique. Un autre changement rendra plus difficile pour le conseil municipal de rejeter les réformes éthiques qui ne lui plaisent pas – ce que le conseil a fait, par exemple, lorsqu’il lui a été demandé de renforcer la loi de la ville réglementant les lobbyistes, qui est difficile à appliquer.

Organisateurs communautaires et groupes de bon gouvernement méritent une grande partie du mérite d’avoir obtenu ces mesures à travers la ligne d’arrivée. Ils ont maintenu la pression sur la mairie pour qu’elle soutienne un changement systémique dans les mois et les années qui ont suivi le scandale. Le mérite revient également aux dirigeants élus, notamment à l’ancien président du Conseil Paul Krekorian et au membre du Conseil Nithya Raman, qui ont saisi l’occasion pour faire avancer des réformes valables.

Bien entendu, il reste encore beaucoup à faire. Le conseil a fini par affaiblir la réforme éthique proposition qu’il a soumise aux électeurs. La nouvelle Commission de réforme de la Charte et ses défenseurs devraient faire pression pour des changements plus substantiels qui garantissent que la Commission d’éthique puisse être le chien de garde auquel les résidents s’attendent.

Les partisans ont également poussé les dirigeants municipaux à soumettre une proposition visant à élargir le conseil municipal de 15 membres à entre 21 et 31 membres. Les districts municipaux de Los Angeles sont les plus grands du pays en termes de population. La ville de 4 millions d’habitants a besoin d’un conseil plus large pour mieux représenter les résidents et leurs divers besoins. Mais le conseil a transmis cette décision à la Commission de réforme de la Charte, qui proposera des modifications supplémentaires à la Charte pour le scrutin de 2026.

La commission est encore en cours de formation. Président du Conseil Chapiteau Harris-Dawson et à Krekoria y ont fait leurs nominations en septembre, et un directeur exécutif a été choisi il y a un mois. La maire Karen Bass doit faire ses nominations avant le prochain ronde de sélection des commissaires peut avancer.

Le soutien de la grande majorité des électeurs aux réformes de la charte démontre que les Angelenos soutiennent de grands changements pour réparer l’hôtel de ville. Les élections de 2026 devraient leur donner cette opportunité.

À suivre