Une étude de l’Université de Miami de l’Ohio renforce ce que les défenseurs du gaz naturel ont dit depuis des années: une plus grande production d’énergie du gaz naturel a entraîné une baisse des émissions de carbone aux États-Unis.
L’étude évaluée par les pairs a révélé que les émissions de gaz à effet de serre ont chuté de 7,5% par an alors que les sociétés d’énergie passaient du charbon à la fracturation hydraulique (fracturation) pour le gaz naturel. La baisse était encore plus importante pour les émissions de dioxyde de carbone, avec une réduction annuelle de 10,5%.
“Ce résultat s’aligne sur ce que de nombreux observateurs avaient espéré que le boom du gaz de schiste réaliserait”, a déclaré David Lindequist, auteur principal de l’étude.
La société d’analyse énergétique Wood Mackenzie a déclaré que le passage au gaz naturel du charbon réduit les émissions de dioxyde de carbone américain de 65% de 2005 à 2019. Le National Energy Technology Laboratory a écrit que l’intensité des émissions avait diminué de 32%, grâce au gaz produit en Pennsylvanie, en Virginie-Occidentale et en Ohio.
Les observateurs de longue date de l’industrie disent que ce n’est pas une nouvelle. Des études datant de plus d’une décennie ont montré des résultats similaires. Dans le passé, les défenseurs préoccupés par le réchauffement climatique ont adopté le gaz naturel.
Le Center for Climate and Energy Solutions a noté dans un rapport de 2013 que le gaz naturel a réduit les émissions en remplaçant le charbon. L’année suivante, le président Barack Obama a décrit le gaz naturel comme «le carburant du pont» pour alimenter l’économie alors que la nation passait au vent et au solaire.
Cependant, d’ici la fin de 2014, l’État de New York avait promulgué une interdiction de la fracturation hydraulique. Les écologistes se battaient pour bloquer les pipelines de gaz naturel – même lorsqu’ils étaient utilisés pour remplacer le charbon ou le pétrole.
L’administration Biden a pris les actions les plus agressives contre le gaz naturel, imposant une «pause temporaire» sur les terminaux d’exportation de gaz naturel liquide. Au cours de ses dernières semaines au pouvoir, le président Biden a interdit le forage du pétrole et du gaz offshore dans la plupart des eaux côtières américaines.
Les républicains ont pris un itinéraire différent. Au cours de sa campagne en 2024, Donald Trump a approuvé à plusieurs reprises la production de gaz naturel. “Le premier jour, je dirai aux travailleurs de l’énergie de Pennsylvanie à fracasser, fracasser, fracasser et percer, forer, percer, bébé, foret”, a déclaré Trump. Des représentants du Congrès du GOP ont visité des endroits comme le bassin du Permien au Texas et au Nouveau-Mexique pour promouvoir le développement de l’énergie.
Les groupes d’énergie disent que les alliés américains reconnaissent la nécessité de plus de GNL pour assurer une électricité fiable et réduire les émissions.
«Alors que l’Amérique augmente nos exportations de GNL dans le monde, ce GNL déplace le charbon», a déclaré David N. Taylor, président de la Pennsylvania Manufacturers ‘Association.
Le gaz naturel est devenu le go-to de la nation pour l’énergie électrique. Les statistiques de l’administration de l’information sur l’énergie montrent que 40% des consommateurs utilisent du gaz naturel pour garder les lumières allumées, dont 32% des installations industrielles.
Malgré la forte augmentation de l’utilisation du gaz naturel, les émissions de carbone ont continué de baisser.
«(Le gaz naturel) est la façon dont non seulement nous améliorons l’environnement, mais nous défendons également notre qualité de vie pour nos communautés et pour les citoyens qui y vivent», a déclaré Taylor.
Taylor Millard écrit sur la politique et la politique publique pour insideources.com.
(Tagstotranslate) Émissions de carbone au gaz naturel (T)
