Enquête sur le sexe du collège sans classe

Les responsables de l’école de Burlington ont récemment envoyé une enquête aux collégiens leur demandant leurs activités sexuelles. Sérieusement.

On a posé des questions sur les rapports sexuels, les enfants, les enfants, etc.

La réaction du public était prévisible brutale. Quelques défenseurs du LGBTQ ont déclaré qu’il n’y avait rien de mal à l’enquête, mais même les parents gays étaient indignés parce que le problème est l’enfance – pas la gaieté.

Une question d’enquête demande aux enfants si quelqu’un les a jamais forcés à faire des choses sexuelles qu’ils ne voulaient pas faire. Pour les non-informés, cela peut sembler une question raisonnable, mais remarquez comment cela demande seulement si l’étudiant n’a pas «voulu» faire l’acte. L’idée est implicite dans ce phrasé qu’un enfant peut choisir d’être violé. Rien dans l’enquête n’informe aux enfants qu’ils sont trop jeunes pour consentir.

L’enquête a également demandé quel âge avait l’enfant lorsqu’il a «eu des rapports sexuels» pour la première fois ». Il définit ensuite les rapports sexuels comme une pénétration pénienne, anale ou orale, ou pénétration par un objet. La question donne alors six options d’âge pour le début des «rapports sexuels», à partir de 8 ans! Pourquoi un fonctionnaire de l’école décrirait-il intentionnellement un acte de violence contre un enfant de 8 ans comme des «rapports sexuels»?

Qui dans leur bon sens veut inhiber la capacité d’un enfant à comprendre la différence entre la violence et le plaisir? Le viol d’un enfant n’est jamais du plaisir, jamais du sexe, jamais des rapports sexuels. C’est toujours la violence, toujours un crime, toujours extrêmement nocif.

Les adultes sont censés protéger les enfants et respecter leur immaturité, du moins a déclaré un troupeau d’agents publics récemment lorsqu’ils ont exprimé leur soutien à une nouvelle loi pour étendre la limite d’âge pour le tribunal pour mineurs afin que les criminels de 18 à 20 ans soient poursuivis en tant que mineurs plutôt qu’adultes.

Le procureur général Andrea Campbell fait pression pour le changement et dit que c’est nécessaire parce que le cerveau des enfants n’a pas grandi jusqu’à l’âge de 25 ans. Mais si un criminel de 20 ans doit être traité comme un enfant parce que son cerveau augmente toujours, un véritable enfant à moitié de son âge ne devrait-il pas au moins au même respect?

Une question à la fin demande aux élèves combien de fois au cours de la dernière année, ils avaient été mal à se sentir en raison de leur race, de leur religion, de leur origine ethnique ou de leur identité de genre. Une question valable, bien sûr, mais elle exclut les filles. Pourquoi? Les filles sont faites de se sentir mal dans elles-mêmes plus souvent que tous les autres groupes combinés, mais l’enquête n’a même pas demandé.

Si vous vous demandez pourquoi une école voudrait sexualiser les enfants et ignorer la souffrance des filles, considérez le pouvoir massif de l’industrie du porno. Ils font pression comme Big Tech et ont une énorme influence sur les législateurs et les politiques publiques. Ils font pression par des groupes proxy et masquent leurs demandes de ressembler à des causes socialement souhaitables en leur étiquetant des choses comme la «programmation de diversité» ou les politiques de «santé et bien-être». Et ils se déplacent rapidement pour faire taire les gens qui s’y opposent en les appelant fascistes et transphobes. C’est une stratégie intelligente, et ils ont plus qu’assez d’argent pour le rendre légitime.

Comme si ce n’était pas assez mauvais, considérez ceci. Lorsqu’un enfant signale les abus sexuels, le plus fort élément de preuve est souvent le manque d’explications alternatives sur la façon dont l’enfant a acquis des connaissances sexuelles.

Autrement dit, si un enfant rapporte violé, la police et les procureurs peuvent facilement prouver que l’enfant dit la vérité en soulignant que l’abus était la seule exposition de l’enfant au comportement sexuel. Forcer la sexualité aux enfants – que ce soit par le biais d’enquêtes scolaires ou de programmes communautaires explicites – crée une explication «innocente» que les auteurs peuvent utiliser pour discréditer leurs jeunes victimes et échapper à la justice.

Burlington n’est pas le seul endroit où cela se produit. Si vous vous souciez des enfants, prenez des mesures pour déterminer si cela se passe dans votre communauté et combattez pour l’arrêter. Plus important encore, si vous rencontrez un adulte qui soutient la sexualisation des enfants, découragez vos enfants de se lier d’amitié avec leurs enfants – et ne permettez jamais, jamais, les soirées pyjama.

Wendy Murphy est avocat et défenseur des droits des victimes.