Heads Up: Il y a un nouveau «shérif» en ville. Mais elle n’est pas une recrue.
Elle est l’avocate américaine Leah Foley et elle fait le travail que le procureur général Andrea Campbell ne fera pas.
Et c’est pour aller après les méchants, qu’il s’agisse d’immigrants ou de politiciens violents, dont la plupart sont des démocrates, car c’est tout ce que nous avons dans le Massachusetts à parti unique.
Malgré son apparence juvénile, la Louisiane née et l’élevage de l’avocat est un procureur difficile, sans fioritures et en mission.
Mis à part les immigrants illégaux criminels vicieux, le dernier exemple de la détermination de Foley à nettoyer le Massachusetts est l’arrestation du shérif du comté de Suffolk Steve Tompkins pour des accusations d’extorsion.
Son abus présumé de sa carte d’approvisionnement émis par l’État est une autre affaire.
Articulé en Floride où il avait assisté à une conférence, les autorités fédérales ont accusé que Tompkins ait utilisé son bureau pour faire pression sur une entreprise de cannabis pour lui permettre de faire un investissement pré-IPO de 50 000 $.
Tompkins aurait plus tard exigé son argent après son investissement, qui a jadis grimpé, est tombé en dessous de l’investissement initial. Comme l’a rapporté le Herald, les procureurs ont affirmé qu’il voulait que l’argent soit retourné pour «aider à payer les dépenses de campagne et personnelles».
Tompkins, 67 ans, a été inculpé de deux chefs d’extorsion par un grand jury fédéral. Il a été libéré après avoir publié une obligation de 200 000 $.
Foley, selon des mots que vous n’entendrez jamais Campbell, le «chef des forces de l’ordre de l’État», a déclaré, «les élus, en particulier ceux qui sont des forces de l’ordre, devraient être éthiques, honnêtes et respectueux des lois, et non égoïstes.»
Aucune date de procès n’a été fixée, et bien que Tompkins soit présumé innocent jusqu’à ce que la culpabilité ait été prouvée, il pourrait finir par passer du temps à la Chambre de correction du comté de Suffolk, une institution qu’il a dirigé depuis son nom de shérif en 2013 par le gouverneur de l’époque.
Tompkins a remplacé Andrea Cabral et a été réélu depuis.
Ce n’est pas le premier cas de la corruption politique présumée que Foley a traité qui a eu lieu sous le nez de Campbell, sans parler de son manque de coopération dans le traitement des arrestations de glace et des déportations d’immigrants illégaux criminels violents.
Cependant, Campbell s’est fait un nom parmi les procureurs généraux démocrates et progressistes de la poursuite du président Donald Trump comme le gouverneur Maura Healey lorsqu’elle a occupé le bureau.
Sans aucune contribution ou coopération de Campbell, Foley, après une enquête plus tôt cette année, a annoncé l’arrestation du représentant de Cape Cod, Chris Flanagan, démocrate, pour avoir prétendument volé des fonds pour une organisation commerciale pour laquelle il a travaillé.
Cela a été suivi par l’enquête, l’arrestation et le plaidoyer de culpabilité de l’ancien conseiller municipal de Boston, Tania Fernandes Anderson, démocrate, pour des accusations de corruption politique dans un programme de pots-de-vin. Campbell n’a pas non plus été impliqué dans ce cas.
Le détachement apparent de Campbell dans les cas de corruption politique, ainsi que sa défense des immigrants illégaux, est presque contrecarré par son refus de représenter la vérificatrice de l’État Diana Dizoglio dans sa tentative de contraindre la législature du Massachusetts contrôlée par démocrate à ouvrir ses livres.
Malgré l’approbation de 72% des électeurs soutenant la tentative de l’auditeur de combler la Chambre et le Sénat, le mouvement a d’abord été bloqué par l’Assemblée législative, qui l’appelle une prise de pouvoir, et maintenant par Campbell.
Ce n’est pas un hasard si Campbell se tourne avec la législature – et contre le public – puisque la législature d’une contrepartie a augmenté son budget de 7 millions de dollars.
En vertu de la loi, seul le procureur général peut représenter une entité d’État comme le bureau de l’auditeur devant les tribunaux, et Campbell refuse de représenter Dizoglio.
Dizoglio a accusé Campbell d’avoir bloqué la volonté du peuple et de se moquer de l’Assemblée législative. Ainsi, elle a embauché un cabinet d’avocats privé aux frais privés pour faire le travail que Campbell ne fera pas.
Que ce soit légal ou non est ouvert à la question. Ce qui ne l’est pas, c’est que Campbell bloque la volonté de 72% des électeurs du Massachusetts.
Peut-être que Dizoglio devrait embaucher Leah Foley.
Le journaliste politique vétéran Peter Lucas peut être contacté à: Peter.lucas@bostonherald.com
(Tagstotranslate) Leah Foley (T) Andrea Campbell (T) Massachusetts législature (T) Diana Dizoglio
