Gouvernement pour faire appel de la décision de la Haute Cour forçant la fermeture de l’Epping Migrant Hotel

Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin
Share on email

Yvette Cooper, le ministre de l’Intérieur, se prépare à faire appel d’une décision de la Haute Cour qui a ordonné la fermeture d’un hôtel migrant à Essex, au milieu des avertissements que l’affaire pourrait créer un précédent pour le logement d’asile à travers le Royaume-Uni.

Dan Jarvis, le ministre de la Sécurité, a confirmé mercredi que le ministère de l’Intérieur cherchera à renverser l’injonction temporaire forçant la fermeture de l’hôtel Bell à Epping.

Il a déclaré que le gouvernement voulait s’assurer que les fermetures d’hôtel étaient effectuées de manière contrôlée et coordonnée, dirigée par le ministère de l’Intérieur et ses entrepreneurs.

La bataille juridique a été déclenchée après que le conseil d’administration du district forestier a réussi à faire valoir avec succès que l’hôtel Bell avait besoin d’un permis de construire pour être réutilisé en tant qu’hébergement à long terme pour les demandeurs d’asile. La Haute Cour a ordonné à tous les résidents de partir avant le 12 septembre 2025, à moins que le propriétaire de l’hôtel, Somani Hotels, lance un appel réussi.

La décision a suivi des mois de controverse entourant le site, qui était devenu un point d’éclair pour les manifestations anti-immigration. Les conseillers ont cité des problèmes de sécurité publique et la proximité de la localisation avec les écoles et les maisons de soins comme raisons de prendre des mesures en justice.

Les avocats du ministère de l’Intérieur ont averti que la décision pourrait enhardir d’autres conseils à monter des défis juridiques similaires, créant ce qu’ils ont décrit comme une «nouvelle norme» qui intensifierait la pression sur la succession d’asile britannique.

M. Jarvis a déclaré: “Ce gouvernement fermera tous les hôtels d’asile et nous éliminerons le gâchis dont nous avons hérité du gouvernement précédent. Mais ces fermetures doivent être faites de manière gérée et ordonnée. C’est pourquoi nous allons faire appel de cette décision.”

Le gouvernement s’est engagé à fermer tous les hôtels d’asile à la fin de ce parlement en 2029, conformément à Manifeste des élections du travail.

Actuellement, plus de 32 000 demandeurs d’asile sont hébergés jusqu’à 210 hôtels à l’échelle nationale.

Le ministère de l’Intérieur avait déjà tenté d’intervenir dans l’affaire Epping mais a été refusé par le juge, qui a déclaré que son implication pas d’aider matériellement le différend de planification. Les responsables ont fait valoir que l’élimination des demandeurs d’asile pourrait trop rapidement accroître les tensions et même augmenter le risque de protestations violentes.

Le ministre de la Sécurité a souligné que si le gouvernement est déterminé à mettre fin à l’utilisation des hôtels pour l’adhésion à l’asile, il était essentiel de protéger les résidents et les communautés.

La décision a déjà incité d’autres conseils – y compris les autorités contrôlées par travail – à menacer des défis juridiques similaires. La planification des avocats a suggéré que la décision Epping pourrait remodeler la gestion de l’hébergement des migrants, forçant le bureau à domicile à demander un permis de construire avant de réutiliser les hôtels à l’avenir.


Paul Jones

Harvard Alumni et ancien journaliste du New York Times. Rédacteur en chef de Business Matters depuis plus de 15 ans, le plus grand magazine Business UKS. Je suis également responsable de la division automobile de Capital Business Media travaillant pour des clients tels que Red Bull Racing, Honda, Aston Martin et Infiniti.


À suivre