Gouverneur Gavin Newsom, pourquoi Aliso Canyon est-il toujours utilisé pour stocker du gaz ?

Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin
Share on email

A l’éditeur : La brillante nouvelle campagne climatique du gouverneur Gavin Newsom encourage 1 million de Californiens à agir quotidiennement pour lutter contre le réchauffement climatique. Il manque un acteur clé : le gouverneur lui-même.

Newsom lui-même peut contribuer à « créer un monde meilleur pour nos enfants et nos petits-enfants », pour reprendre les mots de la campagne, en tenant sa promesse de fermer l’installation de stockage de gaz d’Aliso Canyon qui a rejeté plus de 100 000 tonnes de méthane et d’autres produits chimiques en 2017. le nord-ouest de la vallée de San Fernando il y a près de neuf ans.

Cette éruption de 111 jours a provoqué le déplacement de milliers d’habitants pendant des mois. Newsom a promis qu’il fermerait non seulement Aliso Canyon, mais qu’il le ferait rapidement.

Malgré cela, la California Public Utilities Commission – dont les membres ont tous été nommés par Newsom – a étendu l’utilisation de cette installation dangereuse en 2023. Le gouverneur ne peut revendiquer aucune sorte de leadership climatique ni inspirer les autres s’il ne peut pas tenir ses propres promesses de communautés touchées.

Nous comptons sur lui pour son leadership. Il devrait tenir sa promesse et fermer Aliso Canyon.

Deirdre Bolona, ​​Simi Valley

..

A l’éditeur : Le gouverneur a demandé aux Californiens de prendre des mesures quotidiennes pour lutter contre le changement climatique. Voici ce que je fais.

Quand je vois des arbres en fleurs, je récolte des graines et j’en plante une ou deux dans un petit pot dans mon appartement. Lorsqu’elles sont suffisamment grandes, je les replante devant ma fenêtre. Lorsqu’ils deviennent trop grands, ils sont confiés à des amis qui ont un jardin. Jusqu’à présent, trois de « mes » arbres sont sains et beaux.

Suggestion aux autres : cherchez des graines et amusez-vous.

Lynne Okon Scholnick, Long Beach

..

A l’éditeur : Le changement climatique semble être un sujet gênant pour l’Américain moyen désireux de conserver un mode de vie familier et confortable.

Quand les coûts augmentent pour des commodités telles que le caféles gens accusent l’économie. La couverture médiatique n’aide pas, puisque à peine deux minutes des 105 minutes du débat présidentiel du 10 septembre sont consacrées au changement climatique.

Qui va informer, voire inspirer, le consommateur moyen à regarder au-delà du confort personnel et à choisir le changement nécessaire ?

Katharine Paull, Canyon Kagel

À suivre