TLe Conseil permanent de l’Organisation des États américains (OEA) a convoqué une réunion extraordinaire à son siège de Washington, DC, le mercredi 31 juillet 2024 pour discuter de l’élection présidentielle vénézuélienne du 28 juillet.
Selon les derniers chiffres publiés par le Conseil national électoral du Venezuela (CNE), le président Nicolas Maduro a remporté ce scrutin avec 51,95% (6,4 millions de voix) contre 43,18 % (5,3 millions de voix) pour le candidat de l’opposition soutenu par les États-Unis, Edmundo González.
Une fois de plus, Washington cherche à subvertir le vote souverain du Venezuela, comme il l’avait déjà fait en 2006, 2012, 2013 et 2018, en bref, depuis le début de la « Révolution bolivarienne » avec la victoire électorale d’Hugo Chávez en 1999.
Les médias grand public américains et européens ont lancé une avalanche de rapports et d’éditoriaux dénonçant une fraude massive, faisant écho aux affirmations farfelues de l’opposition d’extrême droite vénézuélienne, dirigée par l’activiste politique María Corina Machado, pour qui González est un substitut, selon lesquelles ils auraient commis une fraude massive. a remporté l’élection avec 67% du vote. Le secrétaire d’État américain Anthony Blinken a accepté la fabrication, déclarant le 2 août que González avait reçu « le plus de votes », bien que le porte-parole du département d’État, Matthew Miller fait un peu marche arrière le 5 aoûtaffirmant que Washington n’avait pas encore reconnu González comme président élu.
Le 6 août, le CNE a soumis ses résultats électoraux pour vérification à la Cour suprême de justice du Venezuela, qui Maduro avait demandé à revoir les résultats. Le décompte, l’annonce et la propagation des résultats ont été compromis par attaques informatiques d’une « ampleur sans précédent »« – l’un paralysant le site Web du CNE et l’autre ralentissant les ordinateurs de décompte des votes (qui ne sont pas connectés à Internet) – selon Tribune de l’Orénoque.
La convocation de l’OEA était prévisible, en collusion avec les alliés latino-américains de Washington – principalement le président argentin Javier Milei, le président chilien Gabriel Boric, la présidente péruvienne Dina Boluarte, née du coup d’État, et le président guyanien Irfaan Ali.
UN projet de résolution a été présenté aux 28 nations réunies. Quatre nations – DominiqueMexique, Saint-Vincent et les Grenadineset Trinité-et-Tobago – n’ont pas participé. Le texte commençait par « prendre note avec préoccupation des allégations généralisées et insistantes d’irrégularités au cours du processus électoral » et demandait au CNE de « publier immédiatement les résultats du vote pour l’élection présidentielle au niveau de chaque bureau de vote », une intrusion impudente dans un processus électoral souverain d’une nation dont le système électoral a été largement jugé comme excellent.
La résolution a nécessité 18 voix pour être adoptée. Onze pays se sont abstenus lors du vote : Antigua-et-Barbuda, Bahamas, Barbade, Bélize, Bolivie, Brésil, Colombie, Grenade, Honduras, Saint-Kitts-et-Neviset Sainte-Lucie.
Il ne restait donc que 17 voix pour : Argentine, Canada, Chili, Costa Rica, République dominicaine, Équateur, Salvador, Guatemala, Guyane, Jamaïque, Panama, Paraguay, Pérou, Suriname, États-Unis, Uruguay… et Haïti. La résolution a donc échoué.
La gifle infligée par Haïti au Venezuela est particulièrement ironique. De 2008 à 2018, le Venezuela a fourni à Haïti environ 44 millions de barils de produits pétroliers à prix réduits pour une valeur totale de 4,24 milliards de dollars. De plus, le Venezuela a permis à Haïti de canaliser 40 % de ces revenus pétroliers vers un fonds de développement PetroCaribe spécialement prêté pour construire des écoles, des hôpitaux, des routes, des parcs et des infrastructures, remboursable après 25 ans à seulement 1% d’intérêt.
En outre, au cours de ces années, le Venezuela a construit et modernisé des aéroports, des centrales électriques, des routes et d’autres infrastructures pour Haïti. Après le tremblement de terre de 2010, il a accordé une aide de 1,3 milliard de dollars et annulé 395 millions de dollars de dette de PetroCaribe.
C’est pourquoi, lorsque le président Jovenel Moïse a trahi le Venezuela pour la première fois en 2019 en ne reconnaissant pas Maduro comme présidentcela a provoqué une indignation universelle et a attisé les manifestations de son opposition.
Plus ironique encore, de nombreux politiciens et partis politiques du gouvernement actuel d’Haïti ont été parmi ceux qui ont critiqué Moïse. Aujourd’hui, ils font exactement la même chose : s’incliner devant Washington.
« Il n’y a rien d’étonnant à la trahison d’Haïti (du Venezuela) à travers son Conseil présidentiel (de transition), cet exécutif croupion composé de partis et d’organisations dévoilant leur vrai visage, notamment Famille d’avalanches, Fils de Desalin et le groupe Montana », écrit Berthony Dupont dans Haïti LibertéL’éditorial de Cette semaine, « ils se sont clairement démasqués… Leur servilité et leur allégeance à l’impérialisme les ont discrédités. Le peuple haïtien a perdu toute confiance en eux. »
« L’administration coloniale d’Haïti n’a pas osé saluer et reconnaître la victoire électorale et la réélection du président Nicolas Maduro parce qu’elle mise sur la déstabilisation du Venezuela en votant contre lui à l’OEA », poursuit Dupont. « Jusqu’où ira ce Conseil présidentiel corrompu, avec ses ailes gauche et droite combinées, dans une conduite aussi scandaleuse, agissant non pas au nom du peuple haïtien mais plutôt au nom de l’oligarchie rétrograde et réactionnaire et de ses alliés corrompus dans la classe politique traditionnelle ? »
« Le peuple haïtien, pour sa part, a réaffirmé sa solidarité ferme, totale et indéfectible avec les dirigeants vénézuéliens et les avancées démocratiques et les réformes sociales et économiques réalisées par la Révolution bolivarienne et chaviste au bénéfice des plus pauvres », conclut Dupont. « Haïti et le Venezuela ont une lutte commune et un ennemi commun : l’impérialisme ! »
