Howie Carr : les cotes d’écoute des démocrates dans les médias d’État s’effondrent

Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin
Share on email

Leurs audiences et leurs diffusions ont explosé depuis le 5 novembre, et il semble désormais qu’une grande partie des médias d’État tournent autour de la cuvette des toilettes.

Il s’avère que mentir 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7 n’était pas un bon modèle économique à long terme. Qui savait ?

Ces dernières années, les divers médias et tracts religieux des Démocrates ont développé un langage, ou du moins un dialecte qui leur est propre. Les fidèles, les crédules comprennent le charabia de la secte.

Par exemple, dans une histoire policière, lorsque le mot « Homme » est utilisé dans un titre, comme dans « Un homme arrêté dans un viol horrible », le lecteur averti comprend le raccourci du PC. « L’homme » est en fait un « étranger illégal ». Bien qu’en novlangue, ces deux mots parfaitement exacts – « étranger illégal » soient verboten.

Aussi interdit, en fait, que de mentionner un démocrate « d’extrême gauche », même si la plupart d’entre eux le sont, d’extrême gauche bien entendu. Et tous les Républicains doivent être décrits comme « d’extrême droite ». Quelle que soit la véritable définition, le républicain d’extrême droite d’aujourd’hui serait plus probablement qualifié de « démocrate de JFK ».

Avec un peu de chance, cette terminologie démocrate va bientôt disparaître, tout comme leurs exécrables médias.

J’espère que leur dialecte diabolique disparaîtra autant que le slavon de la vieille église ou le punique.

Mais à des fins historiques, mettons quelques-unes de leurs absurdités dans le dossier avant que la langue vernaculaire vénale ne sombre dans l’oubli.

Chaque fois que les démocrates ou leur alibi Ike dans les médias disent que quelque chose est 1) une affirmation sans fondement, 2) a été réfutée ou 3) est sans preuve, cela ne peut signifier qu’une chose : c’est vrai à 100 %.

Si les démocrates prétendent qu’une déclaration « manque de contexte », cela signifie : « ok, vous avez la vidéo, nous sommes fichus, nous l’avons fait. Mais comme cela ne fait pas avancer le récit de The Party, ignorez-le. (À titre d’exemple, voyez les récentes excuses pleurnichardes des démocrates après avoir dénoncé les rafles imminentes de leurs bien-aimés trafiquants illégaux de fentanyl. Chacun d’entre eux s’est maintenant rétracté et a murmuré, hors micro : « Peu importe, M. Homan ! »)

Chaque fois qu’ils disent « Défendre la démocratie », ils veulent dire « Défendre la bureaucratie ».

Un « prêteur prédateur » est toute personne qui s’attend à ce que son prêt soit remboursé, même par un démocrate.

« Redlining » signifie refuser de prêter de l’argent à des gens, généralement des démocrates, qui ne rembourseront jamais.

Une question ne devient « controversée » que lorsque les démocrates sont du mauvais côté. Un synonyme est « wedge issue », ce qui signifie que c’est un plus pour le candidat américain dans la course.

Si les sondages sont vraiment mauvais, la situation peut être qualifiée de « crise existentielle ».

Un « atout russe » est un homme politique qui n’encourage pas des guerres sans fin pour enrichir le complexe militaro-industriel et nos oligarques mandataires corrompus. Les accusations selon lesquelles quelqu’un est un atout russe sont généralement formulées par des politiciens corrompus qui sont eux-mêmes des atouts russes. Appel à Hillary Clinton….

L’anxiété climatique était autrefois connue sous un autre nom : maladie mentale.

« L’affirmation du genre » était autrefois appelée « mutilation génitale » ou tout simplement maltraitance d’enfants.

L’énergie durable ne l’est pas.

DEI ne l’est pas.

Dans une histoire de corruption politique, s’il s’agit d’un républicain, l’affiliation à un parti doit être mentionnée dans le titre. Si un démocrate est traîné, l’affiliation à un parti ne peut pas être évoquée, point final, à moins peut-être s’il s’agit d’un démocrate apostat comme Eric Adams et Bob Menendez.

Lorsqu’un démocrate est au pouvoir, les médias d’État mentent sur la beauté de l’économie. Le 20 janvier, ils commenceront à mentir sur la gravité de la situation. Ce sont les règles.

Chaque fois que vous voyez un titre qui dit « les experts disent », cela signifie en réalité : « Les agents rémunérés des démocrates mentent ». (Le sénateur Joe Manchin a fait valoir ce point la semaine dernière. Pas étonnant qu’il ne soit plus démocrate.)

« Compter tous les votes » signifie « falsifier tous les bulletins de vote ».

« Vote par choix de rang » signifie « Continuez à compter jusqu’à ce que le démocrate gagne ».

« Manifestations pour la plupart pacifiques » – Émeutes démocrates impliquant des incendies criminels, des pillages et des meurtres de policiers.

« Insurrection » – intrusion de républicains non armés qui sont ensuite abattus par des voyous démocrates munis de badges.

« Suivre la science » signifie « Faites ce que nous, les bureaucrates, vous disons de faire, aussi insensé soit-il ».

Science établie, idem. C’est juste quelque chose qu’ils ont inventé hier, pour faire avancer le récit.

La soi-disant désinformation ou désinformation est une « vérité qui gêne l’État profond ».

« Femme trans » est un homme et « homme trans » est une femme.

Une « personne impliquée dans la justice » était autrefois connue sous le nom d’ex-détenu ou, plus familièrement, de prisonnier. Pensez à M. Ayanna Pressley.

« Impact disparate » signifie un résultat équitable qui ne profite à aucune classe protégée, souvent pénale ou non qualifiée, ou les deux.

Lorsque les médias officiels affirment que l’inflation est « transitoire », ce n’est pas le cas.

Lorsque les lauréats du prix Pulitzer disent que Joe Biden est « tranchant comme un punaise », ce n’est pas le cas.

« Bipartisan » désigne un projet de loi démocrate soutenu par un républicain, généralement Lisa Murkowski ou Susan Collins.

Celles décrites comme des « familles qui travaillent » sont invariablement des non-familles qui ne travaillent pas.

Pour les enfants, cela signifie pour les syndicats d’enseignants.

Si quelqu’un s’oppose à Donald Trump, aussi horrible soit-il, il est forcément de bonnes personnes.

Vous vous souvenez du terroriste musulman génocidaire al-Baghdadi ? Trump l’a tué et le Washington Post a immédiatement fait l’éloge du sauvage en le qualifiant d’« érudit religieux austère ».

Voici quelques synonymes du bien-être : crédits d’impôt sur les revenus du travail et pour la garde d’enfants, investissements dans l’avenir, partenariats public-privé, réparations, subventions aux énergies vertes….

« Défendre la démocratie » : utiliser les tactiques d’un État policier du tiers monde pour détruire vos opposants politiques pour des raisons non criminelles.

Des représailles politiques injustes : les républicains « défendent la démocratie » de la même manière que les démocrates l’ont fait avec eux au cours de la dernière décennie.

Il n’y a pas si longtemps, les histoires d’accidents de voiture mortels étaient souvent imputées aux SUV. Vous savez, comme « Un SUV s’écrase sur le défilé de Noël de Waukesha ». Rien à propos du voyou raciste qui le conduisait, c’est le SUV qui a tué tous les chrétiens américains.

Il y a eu toute une vague de criminalité dans les SUV, vous vous souvenez ? Et le véhicule le plus irréprochable de tous était le Tesla. Posséder une Tesla était le signal de vertu ultime, une version moderne d’une « indulgence » médiévale : acheter votre place au PC Heaven.

Mais ensuite, le fondateur de Tesla, Elon Musk, est passé du côté obscur. Il vit désormais pratiquement à Mar-a-Lago. Il fait des blagues sur MSNBC – c’est un blasphème ! Ergo, les Teslas constituent désormais une plus grande menace pour la bureaucratie, euh la démocratie, que même les SUV.

Tu doutes de moi ? La veille de Thanksgiving, un policier universitaire local, père de quatre enfants, a été tué par un conducteur à contresens – « un homme » – alors qu’il rentrait chez lui. Terrible.

Tel était le titre du Boston Globe : « Un sergent de police de l’Endicott College tué dans un accident à contre-sens à Newbury impliquant Tesla. » En d’autres termes, Tesla l’a fait. Elon Musk l’a fait !

Le Globe a finalement changé le titre, tout comme le Washington Post l’a fait avec l’austère érudit religieux. Mais c’est à leur premier titre que vous les reconnaîtrez.

Voilà qui ils sont. J’espère que bientôt nous pourrons dire que c’est bien ce qu’ils étaient.

La faillite ne peut pas arriver assez tôt pour ces vomissements suffisants et choyés. Ils ont essayé de nous détruire, et maintenant nous ne faisons que… défendre la démocratie.

(Lorsque vous commandez le t-shirt de Howie, « Proud to Be Garbage » sur howiecarrshow.com, vous recevez également un exemplaire gratuit de « You Understand American ? »)

À suivre