A l’éditeur : Félicitations au journaliste Ian James et au Times pour avoir expliqué le hésitation entre les États qui dépendent du fleuve Colorado pour leur eau.
Un cygne noir relativement nouveau qui plane sur ce problème est la grande quantité d’eau consommée par les centres de données construits pour les systèmes d’intelligence artificielle. Google a déclaré avoir consommé 6,1 milliards de gallons d’eau pour refroidir ses centres de données en 2023, soit 17 % de plus qu’en 2022.
S’il vous plaît, écoutons les scientifiques qui nous préviennent depuis des décennies : Water Superman ne vient pas nous sauver. Nous devons donc anticiper l’inévitable.
Connaissant le terrible sentiment d’urgence, nous devrions au moins envisager – au lieu d’installer des toilettes au robinet, de payer les agriculteurs pour qu’ils mettent leurs champs en jachère, d’aspirer davantage d’eau souterraine des terres en train de couler et de déclencher davantage de guerres de l’eau – un pipeline d’eau de 1 600 milles allant du lac Michigan au lac Michigan. le fleuve Colorado.
« Peak Water » est ici. Pour que nos enfants et petits-enfants n’aient pas à souffrir de mesures plus draconiennes qui ne sont que des palliatifs, nous devons nous libérer des idées reçues sur l’approvisionnement en eau pour l’agriculture, les résidents et maintenant les centres de données dans les sept États occidentaux qui dépendent du Colorado en déclin. Rivière.
Pour la prochaine génération, nous devons voir grand et avoir la volonté politique de construire une conduite d’eau de 1 600 milles.
John Boal, Burbank
..
A l’éditeur : Il n’y aura pas de répartition équitable de l’eau du fleuve Colorado (ou de l’eau provenant de toute autre source) tant que les agences et les avocats n’auront pas reconnu que vous ne pouvez pas utiliser une eau qui n’existe pas.
De nombreuses agences disent essentiellement : « J’ai un contrat pour une certaine quantité d’acres-pieds d’eau, donc je vais prendre autant d’eau. »
Je n’ai entendu personne proposer de supprimer tous les contrats existants et de répartir l’eau qui entre réellement dans le système du fleuve Colorado chaque année sur une base de pourcentage.
Parker G. Emerson, Claremont
