J’ai hérité de 200 000 $ dans un IRA, mais je suis dans la tranche d’imposition de 35 % : quelle est la meilleure façon de retirer

Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin
Share on email
Conseiller financier et chroniqueur Brandon Renfro
Conseiller financier et chroniqueur Brandon Renfro

SmartAsset et Yahoo Finance LLC peuvent gagner des commissions ou des revenus grâce aux liens figurant dans le contenu ci-dessous.

Il me restait 200 000 $ sur un compte de distribution des bénéficiaires IRA (BDA) au décès de mon père. J’ai 10 ans pour retirer cet argent. Je suis actuellement au taux d’imposition fédéral de 35 % et je prévois de gagner un revenu annuel similaire au cours des 10 prochaines années. Retirer l’argent en une seule fois ne changerait pas mon taux d’imposition fédéral, mais le retirer sur 10 ans non plus. Y a-t-il un avantage à conserver cet argent dans l’IRA plutôt qu’à le retirer maintenant, à payer les impôts et à l’utiliser ensuite pour investir dans d’autres instruments financiers ?

-Brad

À première vue, il peut sembler que la solution serait de tout retirer maintenant. La logique est qu’il serait préférable que la croissance composée se produise dans un environnement dans lequel la croissance à long terme taux d’imposition des plus-values s’appliquerait à la place de impôts ordinaires sur le revenu. C’est souvent le cas lorsque vous prévoyez une modification de votre taux marginal d’imposition. Je ne pense pas que cela s’applique à votre cas puisque vous prévoyez être dans la tranche d’imposition de 35 % à l’avenir.

En revanche, laisser l’argent investi dans l’IRA peut réduire le fardeau fiscal et potentiellement vous laisser plus d’argent au bout de 10 ans. Mais comme c’est souvent le cas en matière de planification financière, la réponse à votre question peut dépendre de l’éventuelle modification des lois fiscales à l’avenir. (Et si vous avez besoin d’aide supplémentaire pour explorer des questions comme celle-ci, envisagez de travailler avec un conseiller financier.)

Un homme réfléchit à la façon de structurer les retraits d’un IRA dont il a hérité.
Un homme réfléchit à la façon de structurer les retraits d’un IRA dont il a hérité.

Pour évaluer les deux approches, nous voudrons comparer la valeur après impôt des 200 000 $ au bout de 10 ans dans les deux scénarios. Nous pouvons le faire en comparant les extrêmes : tout retirer maintenant ou tout au bout de 10 ans. Si l’un ou l’autre résultat est meilleur – et nous maintenons les mêmes hypothèses (rendement, impôts) constantes sur les périodes de 10 ans – une variation de l’une ou l’autre option produirait un résultat similaire, mais dans une moindre mesure.

Une gamme d’options de retrait peut s’offrir à vous selon que votre père avait déjà commencé ou non à prendre distributions minimales requises (RMD). Si tel était le cas, sachez que vous êtes probablement également soumis à une exigence annuelle de RMD, à moins que vous ne répondiez à l’une des exceptions.

Alors commençons.

Tout d’abord, nous devons comprendre combien vous devrez investir dans chaque scénario. Si vous retirez 200 000 $ et que 35 % sont consacrés aux impôts, il vous reste 130 000 $ à réinvestir. Bien sûr, si vous le laissez simplement dans le IRA héritéla totalité des 200 000 $ reste investie.

Ensuite, nous devons prévoir la croissance attendue de l’argent au cours des 10 prochaines années. Nous pouvons choisir n’importe quelle déclaration annuelle aléatoire à utiliser à condition d’utiliser la même pour chacune. J’ai choisi 10 % simplement parce que c’est un chiffre rond.

À suivre