Nuland s’est demandée qui ferait respecter la zone démilitarisée, étant donné que l’on ne souhaite guère une force internationale de maintien de la paix de grande envergure. Sans cela ou d’autres garanties de sécurité solides, Poutine attendrait simplement son heure et relancerait ensuite la guerre, a-t-elle déclaré.
« Poutine va simplement attendre, se reposer, se rééquiper et venir se reposer », a déclaré Nuland.
Vue aérienne de la ville de Chasiv Yar, le site des batailles les plus violentes avec les troupes russes dans la région de Donetsk, en Ukraine.Crédit: AP
Un autre problème avec la vision de Vance est qu’elle ignore la volonté des Ukrainiens, qui insistent sur le fait qu’ils veulent continuer à se battre pour regagner leur territoire perdu, a déclaré Luke Coffey, chercheur principal à l’Hudson Institute, un groupe de réflexion conservateur.
« Je ne pense pas qu’il ait proposé une proposition de paix réaliste », a déclaré Coffey. « Il a proposé un plan pour une victoire russe. »
Le plan de Vance inquiète les Ukrainiens. Oleksandr Merezhko, président de la commission des affaires étrangères du parlement ukrainien, a qualifié la proposition de « rhétorique électorale qui résistera difficilement à l’épreuve de la réalité politique ».
Il a déclaré que ce qui était « visiblement absent » de la description de Vance du plan de paix de Trump était « la question des garanties de sécurité fiables pour l’Ukraine ».
Chargement
Mais Elbridge Colby, qui était un responsable du Pentagone sous l’administration Trump, a déclaré que le plan de Vance était basé sur une évaluation réaliste de l’état actuel de la guerre, qui a commencé en février 2022.
Colby a déclaré que la Russie continuait de progresser de manière significative dans l’est de l’Ukraine et de contre-attaquer à Koursk, une ville russe occupée par l’armée ukrainienne depuis le mois dernier. Les guerres se terminent généralement à peu près le long de la ligne de contact entre deux armées opposées. Et il a ajouté qu’il n’y avait aucune raison plausible de penser que l’Ukraine pourrait prendre le dessus.
Le président ukrainien Volodymyr Zelensky a démenti samedi (heure de l’Est) que la Russie ait repris une partie de Koursk, affirmant que l’incursion ukrainienne dans la région avait servi à ralentir l’avancée russe vers Donetsk et Kharkiv. “Jusqu’à présent, nous n’avons constaté aucun succès sérieux (russe)”, a-t-il ajouté, selon Reuters.
Chargement
Colby a déclaré que la déclaration de Vance excluant l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN était un choix politique judicieux et qu’une expansion de l’alliance plus à l’est n’était pas dans l’intérêt de la sécurité des Etats-Unis. Il a cependant ajouté que les commentaires de Vance n’excluaient pas des liens économiques et sociaux avec l’Europe, ni même d’autres contributions à la sécurité.
« Le sénateur Vance fait preuve de réalisme et propose ouvertement une base réaliste pour mettre fin au conflit », a-t-il déclaré, « alors que d’autres personnes se livrent à une sorte de fantasme irresponsable. »
Bien sûr, il n’est pas tout à fait certain que Vance ait parlé au nom de Trump. Parfois, Trump a adopté les positions politiques de Vance, et parfois les a rejetées. Coffey a déclaré que pendant sa présidence, Trump a montré qu’il ignorait souvent les conseils des hauts fonctionnaires, et qu’il n’y avait aucune garantie que le plan de Vance serait adopté. Pourtant, a-t-il ajouté, les deux hommes semblent être d’accord.
« En écoutant ce que Trump a dit et en écoutant ce que Vance a dit, je dirais que Vance a probablement raison », a déclaré Coffey. « Mais ce qui compte en fin de compte, c’est ce que Trump veut ou ne veut pas faire. »
Cet article a été publié à l’origine dans Le New York Times.
Recevez une note directement de notre étranger correspondants sur ce qui fait la une des journaux dans le monde. Inscrivez-vous à notre newsletter hebdomadaire What in the World.
