“Je me demande simplement si Wright a réellement regardé à l’extérieur récemment ou du moins au courant des rapports météorologiques.”

À l’éditeur: Le secrétaire aux États-Unis de l’énergie, Chris Wright, a l’intention d’examiner et potentiellement de modifier le prochain rapport de science du climat du pays (“Le secrétaire à l’Énergie dit que l’administration Trump pourrait modifier les évaluations nationales du climat,»7 août). Il a déjà supprimé les évaluations climatiques des sites Web du gouvernement. Il a accusé les revues précédentes (même celles faites lors de la première administration Trump) comme étant« politiquement biaisée ».

Je me demande simplement si Wright a réellement regardé à l’extérieur récemment ou du moins au courant des rapports météorologiques. N’a-t-il pas vu la vague de tornades sans précédent rasant les villes et les communautés? Ou assisté aux inondations mortelles dans tout le pays? Ou les incendies de forêt de l’enfer en Occident? Ou les vagues de chaleur insupportables frappant le nord-est? Ou les ouragans qui s’approchaient qui signalent la mort et la destruction généralisées sur le chemin?

Il est clair que Wright est en laisse, désireux de faire l’appel d’offres de son maître – vieux «exercice, bébé, foret!» Ses intentions déclarées, ainsi que sa suppression des évaluations climatiques des années passées des sites Web gouvernementaux, le rendent complice de la catastrophe qui est à venir.

Lanore Pearlman, Claremont

…

À l’éditeur: Je vois que Wright, auparavant PDG d’une entreprise qui a fait la fracturation hydraulique, dit que les rapports du climat du gouvernement ont été politiquement motivés et ne sont pas acceptés par «un économiste ou un scientifique crédible».

Je suis sûr qu’il a raison que certains économistes ne souhaitent pas contempler la possibilité de changement climatique, mais je le contesterais sur l’opinion scientifique majoritaire. Des centaines de scientifiques ont étudié le problème. La plupart des articles publiés notent que le changement se produit.

Les preuves sont partout: rétrécissant les glaciers dans toutes les parties du globe, rétrécissant les calottes glaciaires polaires et du Groenland, la fusion de la toundra russe, les récifs coralliens décolorants, les étés plus longs, plus chauds, la perturbation des modèles de pluie, même l’ouverture du passage du nord-ouest.

Le débat réel semble être de savoir si l’activité humaine le provoque. En d’autres termes, les conservateurs ne croient pas que nous pouvons arrêter le processus.

Erica Hahn, Monrovia

…

À l’éditeur: Les changements de Wright pourraient mal informer certains, mais si nos événements liés aux conditions météorologiques extrêmes se poursuivent à leur rythme amélioré, le public exigera finalement une action. Ces événements sont dévastateurs et mortels pour la population affectée et les dommages économiques sont stupéfiants.

Je trouve malfaste et sournois que le secrétaire à l’énergie envisage des modifications des rapports scientifiques précédents. Retour pour frotter les rapports antérieurs ne changera pas les faits que notre climat a changé et que les émissions de combustibles fossiles exacerbent ce changement.

Jonathan Light, Laguna Niguel