A l’éditeur : j’ai lu ton article sur les « colonies fermées » de chats et de chiens utilisés comme donneurs de sang à plein temps avec un grand intérêt et une plus grande horreur. J’ai été frappé à la fois par le manque d’empathie envers les animaux en captivité et par les conséquences tragiques qu’un manque de sang disponible lors d’une opération chirurgicale a sur un animal (il allait sûrement mourir).
Qu’est-ce qui rend la vie des chiens ou des chats suffisamment « chanceuse » pour devenir des animaux de compagnie plus précieuse que la vie des chiens et des chats qui sont en cage et vidés d’une partie de leur sang toutes les trois semaines ? Nous semblons oublier que ces chiens et chats pourraient aussi être des animaux de compagnie s’ils ne sont pas nés dans la misère d’une banque de sang.
J’espère que Dieu se révèle être un chien.
Pia Alexandre, Long Beach
..
A l’éditeur : Il y a environ 40 ans, je suis allé chez un vétérinaire de West LA que je considérais comme gentil. Un jour, j’ai traversé une pièce du fond pour récupérer mon chat et j’ai vu un chat noir sur une boîte dans une pièce nue.
Mon « gentil » vétérinaire a dit qu’il était là pour donner du sang – là en permanence, prisonnier. Il ne rentrait pas chez lui ce soir-là et vivait seul comme ça sa vie vide.
Les humains profitent de toutes les autres espèces ; c’est juste sans fin. Ces animaux donneurs de sang sont en prison à vie, sans foyer ni famille, et tout pourrait être différent. Il pourrait facilement y avoir un système permettant aux membres du public de donner le sang de leurs animaux de compagnie selon un calendrier.
Il n’existe pas de mal nécessaire. Il s’agit simplement de profiter d’autres créatures.
Patricia Macé, Los Angeles
..
À l’éditeur: Arrêtons avec les euphémismes. Les animaux ne sont pas des donneurs de sang. Ce sont des chiens sur lesquels on prend du sang
Joan Maggs, collines de Grenade
