Les démocrates, malgré leur réputation hypersensible et saignant, peuvent être sévères. Impitoyable, même.
Quand il s’agit de choisir leur candidat présidentiel, c’est souvent un et fait. Walter Mondale, Michael Dukakis, Al Gore et John Kerry ont été embrassés, puis, après avoir conduit leur parti à une défaite décevante, rejeté comme tant de liasses de tissu humide.
Comparez cela avec les républicains, qui non seulement croient aux secondes chances, mais, le plus souvent, semblent préférer leurs candidats à la présidentielle recyclés. Au cours du dernier demi-siècle, tous les nominés du GOP, sauf quelques-uns, ont eu au moins une offre ratée de la Maison Blanche sur leur CV.
La liste des reches comprend l’occupant actuel du bureau ovale, qui n’est que le deuxième président de l’histoire des États-Unis à retrouver le perchoir après l’avoir perdu quatre ans auparavant.
Pourquoi la différence? Il faudrait un psychologue ou un généticien pour déterminer s’il y a quelque chose dans l’esprit ou la composition moléculaire des fidèles du parti, ce qui pourrait expliquer leur traitement varié de ceux humiliés et vaincus.
Quoi qu’il en soit, cela suggère que le retour de flamme face à Kamala Harris et le journal de campagne qu’elle a publié se déroule sur le point. Et cela ne prélève pas bien pour un autre essai à la Maison Blanche en 2028, si l’ancien vice-président et sénateur américain de Californie poursuivait cette voie.
La critique est venue dans des saveurs assorties.
Les loyalistes de Joe Biden – dont beaucoup n’ont jamais été de grands fans de Harris – ont hérissé ses critiques relativement légères envers le président manifestement vieilli et physiquement en déclin. (Elle laisse à son mari, l’ancien deuxième gentleman Doug Emhoff, pour évacuer les «emplois impossibles, (explétifs)», Harris a été donné et, malgré cela, l’échec du président et de la première dame à défendre Harris pendant ses points bas.)
Le manque notable d’auto-accusation a rangé d’autres démocrates. Mis à part certains pourrait et devait être en grande partie, Harris attribue largement sa défaite à un temps insuffisant pour faire valoir ses arguments aux électeurs – seulement 107 jours, le titre de son livre – qui ne va guère bien avec ceux qui sentent que Harris a gaspillé le temps qu’elle avait.
Plus généralement, certains démocrates reprochent à l’ancien vice-président pour refaire surface, période, plutôt que de glisser et de disparaître pour toujours dans un trou profond et sombre. C’est un reproche familier chaque fois que le parti a du mal à dépasser une défaite présidentielle; Hillary Clinton a fait face à une réaction similaire lorsqu’elle a publié son compte intérieur après avoir perdu contre Donald Trump en 2016.
Cette critique suppose que de grandes masses d’électeurs dévorent les mémoires de campagne avec le même appétit vorace que ceux qui abandonnent leurs dimanches aux émissions de discussion sur Beltway, ou les nouvelles politiques principales comme une goutte IV continue.
Ils ne le font pas.
Laissez le record de montrer que les démocrates ont remporté la Maison Blanche en 2020 même si Clinton a reculé en 2017 et, pendant un court moment, a contrecarré le désir fervent du parti de «tourner la page».
Mais il y a ces consommateurs passionnés de campagnes et d’élections, et pour les démons politiques parmi nous, Harris offre beaucoup de pétillement, une grande partie impliquant ses pairs du parti et ses futurs concurrents en 2028.
Pete Buttigieg, la star météorique de la campagne 2020, était son choix sincère pour la vice-présidente, mais Harris a déclaré qu’elle craignait que la combinaison d’une femme noire et d’un colistier gay dépasse la capacité porteuse de l’électorat. (Nouvelles pour moi, Buttigieg a dit qu’après Harris a révélé sa pensée et une sous-estimation du peuple américain.)
Le gouverneur de Pennsylvanie, Josh Shapiro, le finaliste du choix de vice-présidence ultime de Harris, le gouverneur du Minnesota, Tim Walz, apparaît comme une salivation et une convoitise invente et avidement convoitant le poste. (Il a riposté en suggérant que Harris avait une certaine spainein à faire pour ce qu’elle savait des infirmités de Biden et quand elle le savait.)
Harris implique des gouvernements. JB Pritzker et Gretchen Whitmer de l’Illinois et du Michigan, respectivement, ont été insuffisamment gung-ho après que Biden s’est écartée et elle est devenue la candidate démocrate en attente.
Mais le morceau le plus truntyme concerne le Frenemy de longue date de Harris, le gouverneur de Californie Gavin Newsom.
Les deux, qui ont atteint le pouvoir politique au début des années 2000 sur des pistes parallèles à San Francisco, ont longtemps eu une relation compliquée, mélangeant une aide mutuelle avec la jalousie et la bousculade.
Dans son livre, Harris raconte les heures qui ont suivi le retrait soudain de Biden, lorsqu’elle a commencé à téléphoner aux meilleurs démocrates du pays pour enfermer leur soutien. Contrairement à l’enthousiasme que beaucoup ont affiché, Newsom a répondu avec un SMS: «La randonnée. Rappellera.»
Il ne l’a jamais fait, a noté Harris, bien que Newsom ait émis une approbation à part entière en quelques heures, ce que l’ancien vice-président n’a pas mentionné.
Ce sont des trucs petits. Mais le fait que Harris a choisi d’inclure cette anecdote parle de l’achauche sous-jacente à la chaleur et au flou que les deux démocrates les plus éminents de la Californie ont mis au public.
Les deux seront-ils affrontés en 2028?
Sur le circuit promotionnel, Harris a contrarié à plusieurs reprises les questions inévitables sur une autre offre présidentielle possible.
“Ce n’est pas mon objectif en ce moment”, a-t-elle déclaré à Rachel Maddow, dans un déni non déni de l’émission standard. Pour sa part, Newsom est évidemment en cours, bien qu’il ne le dise pas.
Il y aurait quelque chose d’opéra, ou du moins du savon, ou du savon-opératrice, sur les deux concurrents de longue date en lice ouvertement pour le prix politique ultime du pays – bien qu’il soit difficile de voir les démocrates, avec leur faim persistante de nouveauté, se tournant vers Harris ou son doppelganger politique de la clôture gauche comme leur Sauveur.
En attendant, les deux sont de retour sur des pistes parallèles, bien que apparemment dirigées dans des directions opposées.
Alors que Newsom cherche à construire des ponts démocrates, Harris brûle la sienne.
Mark Z. Barabak est chroniqueur du Los Angeles Times./tribune News Service
(Tagstotranslate) Kamala Harris (T) 2028 Élection présidentielle (T) Gavin Newsom