Karen Read Jury a tout ce dont il a besoin … doute raisonnable!

Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin
Share on email

Le deuxième procès pour meurtre de Karen Read a essentiellement réussi un test de QI.

Elle n’a pas tué son petit ami, l’officier BPD John O’Keefe. Elle ne l’a pas frappé avec son SUV, point final. Donc, si Karen Read ne l’a pas frappé, évidemment, elle n’aurait pas pu le faire délibérément.

S’il n’y avait pas d’accident de voiture, ce n’était ni un meurtre ni un homicide involontaire. Pas par Karen Read, de toute façon.

Non coupable.

La seule façon dont vous pouvez croire que Karen Read l’a tué, c’est si vous êtes soit très stupide, très corrompu, ou si vous n’avez pas fait attention.

Bien sûr, l’avocat de la défense Alan Jackson ne dira pas cela au jury dans sa clôture. Mais il n’en a pas besoin. Il n’y a que deux mots que le jury doit considérer.

“Doublage raisonnable.”

Cela ne veut pas dire que les cornes de palais de justice en pot du comté de Norfolk ne peuvent pas truquer l’affaire. Ils l’ont fait l’année dernière, après tout. Juste pour citer un exemple, rappelez-vous ces bordereaux de verdict qui n’avaient pas de boîte pour que les jurés vérifient “non coupable?”

Soyez assuré que les hacks ont gardé de près les expressions faciales des jurés indiquent qu’ils n’achètent pas les appâts et les interrupteurs de Kangaroo-Court de la persécution.

Ces jurés seront licenciés le matin. Ils vont tous être des suppléants, compter dessus. Juste la chance du tirage, les balles rebondissantes et merci pour vos services, les drageons….

Les avocats de Karen Read pourraient se plaindre, mais ils savent mieux. Nous ne sommes pas en Amérique, nous sommes dans le comté de Norfolk.

Pourtant, cependant, je pense que cette fois, la fête à la cravate de Morrissey de Morrissey ne va pas se dérouler pour lui.

Malgré les affirmations des Bagdad Bobs absurdes à la télévision (dont au moins l’un empoche une pension de hack d’État de 156 281 $ par an), la persécution n’a produit aucune preuve réelle.

Autre que ces 46 morceaux de feu arrière cassé – le coup de clin d’œil clignotant.

Et si le flic qui avait «trouvé» la plupart d’entre eux était cassé pour avoir sollicité des cadeaux de certaines de ses camarades de ville locaux.

Cela ne veut pas dire que vous ne pouvez pas encadrer quelqu’un pour un meurtre dans le Massachusetts. Cela a déjà été fait, à Chelsea, par le FBI. Four Innocent Guys a fait un chemin de fer, deux envoyés dans le couloir de la mort. Deux sont morts en prison après 30 ans. L’un d’eux n’était même pas dans l’État lorsque le meurtre s’est produit.

Il y a eu un cadre de meurtre encore plus récent dans le comté de Norfolk. Les flics l’ont fait en faveur de Whitey Bulger, le tueur en série qui était représenté à son propre procès par Hank Brennan, la fraude pétulante essayant maintenant de lire Karen.

Mais maintenant, il semble même que Hank Brennan, comme un être humain pourri qu’il soit, sait qu’il a perdu celui-ci. On pouvait le voir mercredi, avec le dernier témoin à décharge, le Dr Andrew Rentschler. Rentschler est un véritable scientifique, à l’origine embauché par le FBI et offert comme témoin de l’accusation, mais ils ne le voulaient pas.

Ils ont préféré encadrer Karen Read. Ils avaient besoin d’une patsy, pour protéger leurs copains.

Alors Da Meatball Morrissey est sorti et a embauché son propre «expert», un gars qui a passé 17 ans à essayer d’obtenir son baccalauréat, et à mentir sur l’avoir déjà. Coûter 400 000 $ aux contribuables, en plus des 250 000 $ de Brennan.

Brennan n’avait rien pour secouer le témoignage du Dr Rentschler, alors il a commencé à lui poser des questions sur une visite antérieure qu’il avait faite au Massachusetts et ce qu’il a eu pour le déjeuner.

«J’ai eu un sandwich au jambon.»

Brennan a laissé ce fait étonnant s’enfoncer pendant un moment ou deux avant de se concentrer. C’était son moment Perry Mason.

«Lorsque vous vous êtes assis à table et que vous avez mangé, vous venez de manger votre sandwich au jambon ou que vous avez continué?»

Est-ce que d’autres ont continué? Vous savez, comme une boisson gazeuse ou un café? Ou peut-être des croustilles – régulières ou barbecue? Avez-vous commandé le jambon sur le blanc, le blé entier ou le seigle?

“Combien de temps”, a poursuivi Brennan, “étiez-vous à la table en mangeant votre sandwich au jambon?”

“Combien de temps vous faut-il pour manger un sandwich au jambon?” Le témoin du FBI a répondu. «Dix minutes?»

Brennan n’en avait rien.

“Et après avoir fini votre …” Pause. «… Ham Sandwich et vous nous avez dit que vous vous teniez et dans le coin, vous êtes retourné à l’aéroport.»

Eh bien, c’est là. Réservez Danu.

Quelques minutes plus tard, Brennan a annoncé qu’il avait changé ses plans et n’appellerait aucun témoin de réfutation. C’était comme Roberto Duran gémissant, “Pas de Mas!” Il jetait l’éponge.

Brennan ne pouvait même pas se résoudre à gérer le va-et-vient avec la défense et les juges sur les accusations du jury. Au lieu de cela, il l’a laissé à son serviteur, Adam Lally, le procureur de sacs tristes qui fume la chaîne qui a géré la première erreur de justice l’été dernier.

Lally gagne 149 350 $ par an. Il garde son travail à l’ancienne. Depuis 2010, il a donné de l’argent à son boss viande Morrissey à 16 reprises, pour un total de 1 750 $.

Le travail de Lally consistait à arrêter toute mention du chien vicieux, Chloé / Cora. Ce berger allemand désormais manquante a considérablement compris dans le témoignage des «bouchées d’animaux» sur le bras de la victime que Brennan a affirmées par ces mystérieux morceaux de feu arrière.

Malgré la conduite du pin toutes ces semaines, Lally est sorti du banc à mi-saison. Tous les dialogues garantis verbatim:

«Je rappelerais au tribunal qu’il n’y a absolument aucune preuve qu’aucune nul n’a même pas un scintille de preuves d’un chien. Il n’y a aucune preuve d’une absence de chien. Vous avez Mme McCabe à témoigner qu’elle ne l’a pas vu le matin, ce qui n’équivaut pas à une absence d’un chien là-bas.»

Pouvons-nous vous citer à ce sujet, monsieur Lally?

Soit dit en passant, M. Lally, est-ce la même Jen McCabe qui, lorsqu’elle a demandé à son nom du FBI, a répondu “Nicole Albert?” Et qui après avoir fui les G-Men, leur a plus tard menti sur le nombre de ses co-conspirateurs, ER Friends, qu’elle avait appelés après avoir été surpris par les fédéraux.

Comportement très normal de la part des gens qui n’ont rien à cacher, non?

Mais c’est presque fini maintenant, cette deuxième tentative de lynchage de Karen Read.

S’il vous plaît Dieu, ne laissez plus le hackerama réparer le jury. Après avoir acquitté, nous pouvons tous profiter d’un dîner de fête.

Sandwichs de jambon tout autour!

(Suivez le procès Karen Read sur Émission de radio de Howie sur WRKO AM 680, 2-6 jours en semaine.)

(TagStotranslate) Howie Carr

À suivre