L’autopen existe sous une forme ou une autre depuis Thomas Jefferson était président. Selon Shapell.org“En 2005, George W. Bush a été le premier président à se renseigner auprès du ministère de la Justice s’il était constitutionnel pour le président de signer un projet de loi en utilisant l’autopen.” On lui a dit que c’était.
Quand Lyndon Johnson Signé son nom, on pouvait dire que c’était sa signature et non un automatique par un petit point, ou point, il a placé son nom sur la plupart des lettres et documents.
D’autres présidents ont utilisé l’autopen, mais aucun comme Joe Biden.
Axios Rapports «Les responsables de l’administration de haut rang de Biden ont interrogé à plusieurs reprises et ont critiqué comment l’équipe du président a décidé de pardons controversés et a permis l’utilisation fréquente d’un autopen pour signer des mesures à la fin de son mandat, des courriels internes… Show.»
Le Pew Research Center a révélé que «l’ancien président Joe Biden a accordé plus d’actes de clémence que n’importe quel directeur général précédent, selon une analyse Pew de Statistiques du ministère américain de la Justice. Dans l’ensemble, Biden a accordé 4 245 actes de clémence pendant son mandat de quatre ans à la Maison Blanche. Cela dépasse de loin le total de tout autre président depuis le début du 20e siècle. »
Le Washington Times a rapporté que «un haut responsable du ministère de la Justice a averti que l’administration Biden que des milliers de pardons de dernière minute signés par Autopen étaient légalement imparfaits et se sont rendus à l’encontre des intentions du président Biden en accordant de la clémence aux contrevenants violents qui ont tué des enfants et des policiers.
“Le procureur général adjoint associé Bradley Weinsheimer a critiqué le langage” très problématique “utilisé dans un seul mandat, signé par l’autopen, qui a pardonné des centaines de criminels dans les derniers jours de l’administration Biden”, selon un courriel le 18 janvier examiné par le journal.
Il semble impossible pour l’un de ces éléments d’avoir été correctement vérifié. Quelle a été la motivation pour permettre aux criminels particulièrement violents de recevoir de la clémence? Plus important encore, le président Biden le savait-il? S’il ne savait pas, qui a signé son nom aux pardons et aux commutations et par quelle autorité?
C’est ce que le président du comité de surveillance de la Chambre James Comer (R-Ky) essaie de déterminer comme il appelle le témoin après le témoin de l’administration Biden pour témoigner de leur connaissance de l’utilisation de l’autopen.
Sur le site Web de son comité de la Chambre, Comer indique le Raison de son enquête:… «La question de savoir si le déclin cognitif du président Joe Biden a été couvert par son cercle intérieur et si des décisions critiques ont été prises en son nom en utilisant un automatique, notamment des actions exécutives, des pardons et des directives politiques. Bien que Biden n’ait été inapte à exercer ses fonctions, plusieurs assistants de haut niveau auraient opéré avec une autorité non cochée.
«Certains de ces témoins, qui sont les plus proches de Biden, ont invoqué le cinquième amendement, refusant de témoigner volontiers, tentant de retarder leur comparution devant le comité et cachant la vérité du peuple américain.»
Quand j’étais à l’école, certains camarades de classe forgeaient la signature de leurs parents sur un mauvais bulletin ou un bordereau d’autorisation pour aller dans un endroit maman et papa pourraient ne pas vouloir qu’ils aillent.
C’est le point de l’enquête de Comer. L’autopen ne doit être utilisé que sous l’autorité constitutionnelle du président et il doit soit l’utiliser lui-même, soit le public devrait connaître le nom de son représentant désigné.
Oui, le président a une autorité illimitée en ce qui concerne le pouvoir de pardon, mais tout comme toute autre autorité peut être utilisée à mauvais escient et maltraitée, les électeurs ont le droit de savoir dans le cas du président Biden, qu’il s’agisse de signer les pardons, ou l’autopen, ou quelqu’un d’autre. Si ce n’était pas le président ou un signataire autorisé, la question suivante devrait être ce qui sera fait à ce sujet?
Les lecteurs peuvent envoyer un e-mail à Cal Thomas à tcaeditors@tribpub.com. Recherchez le dernier livre de Cal Thomas «A Watchman in the Night: Ce que j’ai vu sur 50 ans de reportage sur l’Amérique» (HumanixBooks).
(TagStotranslate) Opinion
