Bonjour. Nous sommes le samedi 9 novembre. Voici ce qui se passe dans Opinion.
J’ai inclus une photo de l’émeute du 6 janvier dans ce bulletin pour que mon point de vue soit parfaitement clair : la réélection de Donald Trump est une mauvaise nouvelle sans réserve pour les États-Unis. Le seul président à avoir attisé une résistance violente à sa destitution légale de ses fonctions se tiendra, dans moins de trois mois, sur les marches du Capitole même que sa foule a dégradé et prêtera serment à la Constitution qu’il a défiée.
Je n’ai pas d’autre moyen d’en parler. Le les leçons que j’ai apprises des aînés OMS a vécu l’occupation fasciste pendant la Seconde Guerre mondiale sont profondément ancrés en moi – et chaque nerf intellectuel qui s’est formé grâce à eux fonctionne maintenant de manière incontrôlable. Oui, je sais que l’élection libre et équitable d’un nouveau président représente la démocratie en action, et que le vainqueur mérite d’être reconnu comme notre prochain président. Et oui, je constate que le transfert pacifique du pouvoir déjà en cours à Washington montre que la machinerie de notre république reste intacte. Mais c’est seulement parce que Trump lui-même a tenté de briser cette machinerie que nous devons aujourd’hui saluer son existence.
Mais comme le dit le proverbe – et comme les électeurs l’ont prouvé cette semaine – on ne peut pas remplir le réservoir d’essence de sa voiture de démocratie ni nourrir ses enfants avec. Selon les experts qui analysent ces choses, les électeurs ont exprimé leur mécontentement à l’égard de l’économie de l’ère COVID supervisée par l’administration Biden en réélisant Trump. Mais comme Le chroniqueur Jackie Calmes a noté après les élections, même l’économie risque de subir un choc si le prochain président tient sa promesse d’arrêter et d’expulser immédiatement des millions d’immigrés sans papiers, sans parler des souffrances massives évidentes que cela infligerait.
Mais comme le le comité de rédaction a ditil est important que les gens ne succombent pas au désespoir face à l’autoritarisme qui s’abat sur ce pays et « continuent à affirmer et à compter sur nos droits et nos protections en tant qu’Américains ». C’est peut-être ici que je trouve des raisons d’espérer, car l’objectif de la loyale opposition américaine est devenu clair : protéger les plus vulnérables (par exemple, les familles immigrées confrontées à la séparation, les femmes confrontées à un avenir de droits reproductifs en déclin et les Américains malades confrontés à une les aléas inhumains de l’assurance maladie pré-Obamacare) et pour protéger les institutions qui maintiennent notre démocratie imparfaite.
Quant à toute l’introspection du Parti démocrate pour trouver des messages gagnants et atteindre les électeurs mécontents, je laisse cela aux esprits politiques avisés. Ma préoccupation, en ce moment, est de faire tout ce qui peut calmer la tête qui repose sur mon oreiller la nuit.
Comment contenir la violence politique ? Barbara F. Walter, professeure à l’Université de San Diego et experte en instabilité politique, affirme que des violences post-électorales immédiates auraient été plus probables si Trump avait perdu, mais que les perspectives à long terme de sa victoire sont plus sombres. Les groupes qui se sentent définitivement exclus du pouvoir ont tendance à se soulever, et la volonté exprimée par le président élu de recourir à la force militaire contre les manifestants laisse présager de futures répressions violentes.
Elon Musk s’est acheté un rôle principal dans le deuxième mandat de Trump. Qu’est-ce qui pourrait mal se passer ? Virginia Heffernan prévient que la pom-pom girl milliardaire la plus en vue du président élu, dont les entreprises ont de multiples contrats avec le gouvernement fédéral, « détient une habilitation de sécurité top secret, qui lui donne accès à des informations qui pourraient gravement nuire à la sécurité nationale si elles étaient divulguées. Et pourtant, Musk aurait conspiré – pas d’autre mot, à mon avis – avec les dirigeants de puissances extrêmement hostiles aux États-Unis.»
L’inflation des notes se propage du lycée à l’université, et cela nuit à l’apprentissage. L’augmentation des notes des élèves est une bonne chose, n’est-ce pas ? Le problème est que ces notes élevées ne représentent pas nécessairement un meilleur apprentissage ; En fait, affirme Karin Klein, membre du comité de rédaction, il est prouvé que les étudiants ne maîtrisent pas les compétences que ces notes suggèrent qu’ils possèdent. Elle écrit : « Nous devons nous demander en tant que société : voulons-nous que l’université soit un lieu de croissance intellectuelle ou un exercice performatif de suppression de notes ? »
Vous appréciez cette newsletter ? Pensez à vous abonner au Los Angeles Times
Votre soutien nous aide à diffuser les nouvelles qui comptent le plus. Devenez abonné.
Sentez-vous une catastrophe imminente ? Vous voulez entrer dans un abri antiatomique ? N’ignorez pas ce sentiment, écrit Tamim Almousa. Il écrit : « Alors pourquoi les abris anti-atomiques ne sont-ils pas plus courants ? Personne que je connais n’en a, et je connais beaucoup de gens, dont certains sont assez riches pour vivre dans des maisons valant un million de dollars. Si cela vous ressemble, réfléchissez à ceci : qu’est-ce que 60 000 $ de plus entre amis ? »
L’ingérence étrangère est désormais la norme et pourrait alimenter davantage de violence sous Trump.. Le jour du scrutin, de fausses alertes à la bombe ont été envoyées dans les zones à forte participation démocrate ; le FBI a déclaré qu’ils provenaient de domaines de messagerie russes. Colin P. Clarke prévient que de nouvelles tentatives étrangères visant à déstabiliser le pays pourraient entraîner une « montée de la violence d’extrême droite » sous la deuxième présidence Trump.
Plus d’avis
De nos chroniqueurs
Des contributeurs invités
Du comité de rédaction
- Californie je n’ai pas à choisir entre sécurité publique et réforme de la justice pénale
- Avez-vous vu tous les signes s’opposant à la mesure californienne sur le mariage homosexuel ? Moi non plus
- Résultats des élections peut prendre du temps. C’est un fait, ce n’est pas un motif de théorie du complot
Lettres à l’éditeur
