A l’éditeur : Jonah Goldberg fonde son argument sur le fait que Israël n’est pas coupable de génocide sur l’affirmation douteuse selon laquelle, quelle que soit l’ampleur de la destruction des infrastructures sociales, éducatives et sanitaires de la bande de Gaza et le massacre massif de Palestiniens innocents, à moins que le concept commodément insaisissable d’« intention » ne soit démontré, la campagne israélienne est loin d’être à la hauteur. génocide.
Ce que Goldberg oublie, c’est que les actions reflètent souvent une intention.
Compte tenu de la dévastation totale de Gaza et des déclarations des dirigeants israéliens prônant l’élimination de la présence palestinienne dans les territoires contestés, on peut affirmer que l’intention génocidaire a été établie. Sinon, comment expliquer les bombardements incessants ?
Il est déraisonnable d’écarter un projet génocidaire sur la base d’une affirmation fabriquée selon laquelle il n’y a aucune preuve d’intention, alors que l’intention a été pleinement révélée dans la dévastation de Gaza. Quelles preuves supplémentaires sont nécessaires pour identifier un siège génocidaire ?
Pour tout observateur raisonnable, nous sommes bien au-delà de la rationalisation erronée de cette campagne militaire prolongée comme d’un acte d’auto-défense.
Dans une tentative absurde de réfuter l’accusation de génocide, Goldberg cite la croissance « explosive » de la population. Pendant ce temps, l’armée israélienne fait de son mieux pour contenir cette croissance et réduire la population civile.
Andrew Spathis, Los Angeles
..
A l’éditeur : Goldberg condamne à juste titre Amnesty International pour avoir cyniquement incité à faire la une des journaux incendiaires accusant Israël de génocide, même si son rapport admet en réalité qu’Israël est innocent du crime tel que défini par le droit international. Cependant, Goldberg ne tient pas également pour responsables les journalistes qui ont déformé cette histoire.
Comme le note Goldberg, le rapport d’Amnesty International commence par une présentation de la guerre étonnamment biaisée : « Le 7 octobre 2023, Israël s’est lancé dans une offensive militaire sur la bande de Gaza occupée. » Son effacement éhonté des viols, des enlèvements et des massacres d’Israéliens perpétrés par le Hamas le 7 octobre 2023 – auquel Israël a répondu en état de légitime défense – devrait être le véritable centre d’intérêt de tout article de presse sur ce rapport.
Mais l’histoire d’Associated Press publié par The Times le 5 décembre l’ignora.
Le journaliste de l’AP n’a pas non plus souligné que les actions du Hamas correspondent à la définition internationale du génocide. Les objectifs avoués du Hamas, inscrit dans sa chartevisent à « anéantir » Israël et à tuer les Juifs. Les atrocités commises par le Hamas le 7 octobre comprenaient le massacre délibéré et aveugle des communautés juives envahies par les terroristes du Hamas.
Stephen A. Silver, San Francisco
..
A l’éditeur : Le rapport d’Amnesty International présentant les arguments contre Israël pour son génocide à Gaza est une analyse exhaustive, détaillée et fondée sur des faits qui expose ses conclusions de manière assez logique.
Goldberg parvient à mal interpréter ce rapport en retirant une phrase (sur 296 pages) complètement hors de son contexte, alléguant que le rapport « exonère » Israël de la question de l’intention. La simple lecture de la phrase avant qu’elle révèle une interprétation plus nuancée.
Citant la Cour internationale de Justice, le rapport indique : « Cependant, sa décision sur la déduction de l’intention peut être interprétée de manière extrêmement étroite, d’une manière qui empêcherait potentiellement un État d’avoir une intention génocidaire parallèlement à un ou plusieurs motifs ou objectifs supplémentaires en relation avec le conduite de ses opérations militaires.
Cela montre l’absurdité de ce raisonnement et pointe non pas « les interprétations dominantes du droit international », mais un point de vue extrême promulgué par l’auteur dudit génocide, Israël, et son principal soutien, notre administration actuelle.
Pour la plupart des pays du monde, « l’interprétation dominante » de la crise à Gaza est qu’Israël commet effectivement un génocide, comme le montrent de nombreux votes aux Nations Unies.
Michael Rotcher, Mission Viejo
