En nous basant sur l’histoire, si les élections avaient lieu aujourd’hui sur une échelle de 1 à 100, les démocrates auraient déjà une avance de 9 contre 1 sur l’ancien président Donald Trump. Dans notre modèle, 10 % représenteraient le vote noir et 90 % le vote non noir (à prédominance blanche).
Ce n’est pas une question de problèmes ou de dossiers, mais uniquement une question d’identité politique. Est-ce que cela peut changer ?
Il faudrait une victoire substantielle des voix blanches et/ou hispaniques pour Trump et/ou une augmentation significative du soutien des Noirs à Trump. Sinon, nous aurons probablement une présidente Kamala Harris et un vice-président Tim Walz.
Les démocrates ont utilisé les Noirs et ont eu besoin d’eux pour gagner les élections. Les démocrates n’ont pas remporté le vote blanc aux élections présidentielles depuis le président Lyndon Johnson en 1964. Vraiment. Ce sont les Noirs qui ont permis aux démocrates de prendre le dessus.
Voici comment : dans une course théorique à deux, il faudrait plus de 50 % des voix pour gagner. Pour le groupe non noir, vous êtes déjà en baisse de 9 à 1 sur 100 points. Cela est dû au fait que plus de 90 % des voix noires vont systématiquement au candidat démocrate et moins de 10 % des voix noires vont aux républicains. En conséquence, les démocrates n’ont besoin que de 41 points supplémentaires (%) pour atteindre 50 points (%). Les républicains ont besoin de 49 points supplémentaires pour atteindre 50.
Si le groupe des 90 % de non-noirs (principalement blancs) donne à Trump un avantage de 6 points, Trump perdrait quand même si la participation de chaque groupe était la même. Ainsi, une victoire confortable de Trump de 48 % à 42 % parmi les non-noirs se traduirait toujours par une victoire de 51 % à 49 % pour les démocrates.
Le soutien des Noirs à un candidat noir à la présidence ou à la vice-présidence peut même être supérieur à 90 % pour les démocrates. L’ancien président Barack Obama a reçu près de 95 % des voix des Noirs lors de son élection de 2012 et Biden-Harris a reçu plus de 95 % des voix des femmes noires.
Harris a été nommée à la présidence. Pour la présidence, elle n’a pas obtenu une seule voix des électeurs inscrits du Parti démocrate. Ce serait la deuxième fois qu’elle n’obtient aucun vote lors des primaires démocrates. La première fois, elle a devancé les autres pour obtenir le poste de vice-présidente. Cette fois, elle a été sacrée par le président Joe Biden et les dirigeants du Parti démocrate et a obtenu la nomination à la présidence en quelques jours. Tous les autres qui ont obtenu cet honneur ont mis des mois à y parvenir.
Même lorsque les dirigeants du Parti démocrate ont voté, Harris était le seul nom sur le bulletin de vote. Je suis sûr que le défunt dirigeant cubain Fidel Castro aurait pu s’identifier à ce nom.
La politique identitaire n’est pas nouvelle.
Dans son livre « Up from Slavery », Booker T. Washington raconte qu’il a demandé un jour à d’anciens esclaves comment ils sauraient pour qui voter. Ils lui ont répondu qu’en apprenant ce que les Blancs allaient faire, ils feraient le contraire.
La politique identitaire a marqué une pause pendant quelques décennies. Dans les années 1950, l’ancien président Dwight D. Eisenhower, lors de sa victoire, et Nixon, lors de sa défaite, ont tous deux obtenu un pourcentage significatif, mais pas la majorité, des voix des Noirs.
Les légendaires défenseurs des droits civiques des années 1960 ne se sont pas vantés d’appartenir à un parti politique quelconque et ont obtenu plus de résultats pour les Noirs américains que jamais auparavant. Ils ont contribué à faire passer des lois sur les droits civiques, le droit de vote et le logement équitable. Ils ont mis fin à la ségrégation et à la discrimination raciale.
Les dirigeants du Parti démocrate ont-ils fait assez pour mériter plus de 90 % des votes noirs ? Si tel était le cas, les médias libéraux, une branche du Parti démocrate, vous l’auraient dit.
Voici cependant ce qu’ils ne diront pas à la communauté noire :
Éducation
Les républicains ont rendu permanente l’aide financière fédérale aux universités et collèges historiquement noirs. Les démocrates auraient pu le faire, mais ils ne l’ont pas fait.
En ce qui concerne la déségrégation scolaire aux Etats-Unis, les Républicains ont proposé le libre choix des écoles, qui a été précédé par la création réussie des écoles Magnet pendant l’administration Reagan. Les Démocrates noirs exercent le libre choix de leurs écoles pour eux-mêmes, mais le refusent à leurs électeurs en soutenant les puissants syndicats d’enseignants qui financent leurs campagnes.
Crime
Pour être sûr de savoir exactement ce qui s’est passé lors des rencontres entre la police et des criminels présumés ou réels, le sénateur républicain Tim Scott a rédigé une loi visant à rendre le financement fédéral des caméras corporelles de la police disponible à l’échelle nationale.
L’initiative de la deuxième chance pour les personnes sortant de prison a été mise en place pour aider à réduire la récidive. Elle a été promulguée par Trump.
Revitalisation urbaine
En ce qui concerne l’amélioration des conditions de vie dans nos centres-villes et le sort des habitants des quartiers défavorisés, les démocrates ont raté leur cible. Au fil des décennies, les républicains nous ont donné des zones d’entreprises, des HUBZONES et des zones d’opportunités. Les HUBZONES ont créé des milliards de dollars d’opportunités économiques dans les zones défavorisées (j’ai rédigé les principales parties de cette législation dans le cadre de la loi sur les opportunités entrepreneuriales urbaines).
La fermeture de la frontière, que le soi-disant tsar des frontières Harris a ignorée pendant trois ans, contribuerait à empêcher le flux de drogue d’entrer aux États-Unis et de tomber entre les mains des trafiquants de drogue, ce qui a aggravé les meurtres liés aux gangs dans nos villes. Les républicains veulent une frontière fermée.
Aide aux pauvres
Ce sont les républicains qui ont estimé que les pauvres ne devraient pas seulement être obligés de payer des impôts, mais qu’ils devraient également bénéficier d’un crédit d’impôt pour les personnes à faible revenu. L’ancien président Ronald Reagan a signé cette loi. L’ancien président Bill Clinton a signé une loi de réforme de l’aide sociale, mais celle-ci a été adoptée par le Congrès grâce aux républicains.
Droits civiques
La dernière loi sur les droits civiques a été adoptée par le Congrès et promulguée par GHW Bush en 1991. Elle a été adoptée avec la plus grande majorité jamais vue, après qu’une tentative précédente ait été rejetée par son veto.
Guerre et paix
En 1990, l’Irak a envahi le Koweït. Le président George H. W. Bush a demandé au général Colin Powell d’utiliser une force militaire excessive pour chasser rapidement l’Irak du Koweït. Biden-Harris a utilisé des sanctions contre la Russie lorsque cette dernière a envahi l’Ukraine. Les sanctions ont échoué depuis deux ans. Au lieu de cela, nous avons perdu des vies et des ressources qui auraient pu être mieux utilisées pour aider les Américains.
Les dirigeants démocrates noirs diabolisent leurs adversaires et utilisent le tribalisme pour maintenir la politique identitaire forte. Pour la communauté noire, cependant, leurs résultats ont été négligeables.
Gary Franks a exercé trois mandats en tant que représentant des États-Unis pour le 5e district du Connecticut. Il a été le premier républicain noir élu à la Chambre des représentants depuis près de 60 ans et le premier membre noir de la Chambre des représentants de la Nouvelle-Angleterre. Animateur : podcast « We Speak Frankly ». @GaryFranks/Tribune News Service
