Les Américains dépendent des agriculteurs américains. Le président Trump s’est engagé à soutenir ces agriculteurs. Avec les dirigeants républicains au Congrès, il travaille à remplir cet engagement. Les enjeux sont plus élevés que jamais, car l’agriculture est confrontée à certains des défis les plus importants des générations.
Au cours des années qui ont suivi le dernier projet de loi agricole en 2018, les agriculteurs ont été de plus en plus pressés par la hausse des coûts, la baisse des prix et les conditions météorologiques de plus en plus imprévisibles. Depuis 2020, les agriculteurs ont connu de fortes augmentations dans toutes les principales catégories d’entrée – les coûts d’engrais seuls sont en hausse de 60% avec des pointes similaires en carburant, en machines, en réparations et en produits chimiques. Entre 2022 et 2024, les prix des matières premières se sont effondrés: le maïs en baisse de 37%, le soja 29%, le coton 22%, le blé et le sorgho 36% et le riz près de 46%.
Pendant ce temps, les concurrents étrangers continuent d’inonder les marchés mondiaux avec des produits subventionnés, de réduire les producteurs américains et de déformer les prix. En 2024, les États-Unis ont enregistré un déficit commercial agricole de 32 milliards de dollars, seulement le quatrième manque au cours des 50 dernières années. En mai, le Département de l’agriculture prévoit que le déficit commercial de 2025 passera à 49,5 milliards de dollars. C’est un risque de sécurité nationale. Lorsque l’Amérique perd le contrôle de son approvisionnement alimentaire, nous devenons plus dépendants des nations qui peuvent ne pas partager nos valeurs.
Depuis 2017, nous avons perdu plus de 140 000 fermes et les faillites agricoles sont en augmentation.
Lorsque l’agriculture vacille, les communautés du monde entier ressentent l’effet. Des coûts de production plus élevés et moins de fermes nationales signifient des prix plus élevés à l’épicerie et plus de perturbations de la chaîne d’approvisionnement. Les fermetures agricoles ont de larges effets d’entraînement sur les économies rurales, la transformation des aliments, le transport et la logistique. Chaque entreprise familiale et alimentaire en Amérique perd une mesure de la sécurité alimentaire lorsque nous permettons aux concurrents étrangers de gagner du terrain sur ces marchés.
L’administration Trump a récemment réaffirmé que la sécurité alimentaire est la sécurité nationale, rédigeant que «les menaces pour l’agriculture américaine… nous exposent à des risques de pénuries, de dépendances étrangères et de prix plus élevés» dans le plan d’action national de sécurité agricole national de l’USDA, récemment publié.
Il s’agit d’une crise lente, mais ce n’est pas celle que nous sommes impuissants à résoudre. Le premier programme des agriculteurs de l’America First Policy Institute appelle à apporter des améliorations significatives au filet de sécurité agricole. Un filet de sécurité modernisé correspondra aux défis d’aujourd’hui, s’assurera que les agriculteurs peuvent mieux les balançoires sur le marché et repousser les tricheurs. Avec les bonnes politiques, nous pouvons stabiliser les marchés et aider à garder les fermes familiales en affaires.
Grâce à un grand projet de loi magnifique, les républicains ont commencé à faire avancer de véritables politiques «l’Amérique d’abord» qui renforcent le filet de sécurité agricole, renforcent la production domestique et soutiennent des emplois ruraux pour les aliments de base tels que le sucre, dont la grande majorité provient des agriculteurs familiaux qui cultivent la canne à sucre et les comportements de sucre côtière.
Les agriculteurs demandent l’équité – moins d’obstacles bureaucratiques, un terrain de jeu et des politiques qui reflètent les défis du monde réel auxquels ils sont confrontés.
Leif Larson est consultant en média et stratège. Il a écrit ceci pour insideources.com.
(Tagstotranslate) Food
