Pour une communauté côtière de Californie, une marée noire a conséquences dévastatrices et durables. Ces catastrophes tuent le tourisme et les économies locales, détruisent la vie marine et perturbent les pêches et les recherches scientifiques critiques, coûtant des millions en matière de nettoyage et perdu des revenus. De nombreux Californiens se souviendront du Refugio State Beach Spill à l’huile de 2015 comme l’un des exemples les plus récents et destructeurs de cette dévastation de leur vie. Mais si Donald Trump et ses grands alliés pétroliers Obtenez leur chemin, les mêmes pipelines qui ont provoqué ce déversement de refuge seront rouverts – et nous ferons un pas majeur en arrière dans le combat pour garder nos côtes propres.
À l’heure actuelle, une nouvelle société de pétrole du Texas nommée Sable Offshore Corp. tente de redémarrer les pipelines Cela est en sommeil depuis la décennie depuis le déversement de refuge, mais maintenant avec une autre décennie de corrosion. Ne soyez pas dupe – ce n’est pas une entreprise arrivée qui cherche à tracer un chemin différent de celui du dernier propriétaire du pipeline, Exxon Mobil. Après que les responsables de l’État et locaux, les dirigeants communautaires et les militants de l’environnement se sont battus pour empêcher Exxon Mobil de reprendre ces pipelines en ligne, Exxon est intervenu commodément pour prêter sable 623 millions de dollars il aurait besoin de acheter les pipelines et d’autres infrastructures de production de pétrole.
Mais Exxon n’est pas le seul ami de Sable dans un endroit élevé.
Il y a quelques semaines à peine, l’administration Trump annoncé sa «réalisation significative» de l’annonce de sable – perversement, sur le anniversaire Parmi le déversement Refugio 2015 – qu’il redémarre les pipelines et l’extraction d’huile offshore sur les plates-formes offshore connectées. Une célébration qui, selon la California State Lands Commission et la California Coastal Commission, n’était pas seulement prématurée mais également en violation des directives des agences d’État, car la société n’a toujours pas tous les permis dont elle a besoin pour reprendre. Le fait que l’administration favorise un «redémarrage» qui est en conflit direct avec nos agences d’État est soit l’ignorance volontaire des litiges en cours et instables, soit une suggestion plus effrayante qu’ils n’ont aucun intérêt à respecter les règles d’un État lorsqu’il s’agit de protéger notre littoral.
Comme c’est vrai avec une grande partie de ce qui vient de l’administration Trump, il est difficile de ne pas voir cet acte (et son calendrier) comme un autre exemple de petite vengeance et de la cupidité qui profite aux sociétés et se fait au prix des communautés locales et des familles de travailleurs. Donald Trump déclenche des États comme la Californie pour leur manque de soutien politique perçu, puis arme les pouvoirs de l’exécutif à réduire les investissements critiques des infrastructures, à ouvrir des enquêtes politisées, à annuler illégalement des subventions pour les programmes de sécurité et de prévention aussi fondamentaux que fondamentaux Modification des tremblements de terreet pousser des projets comme Sable qui pourraient nuire aux Californiens s’ils réussissent.
En 2015, le déversement de Refugio a atteint le sud du sud du comté de Los Angeles et a coûté des centaines de millions de dollars dans les deux Coûts de nettoyage environnemental et Perdu de revenus pour nos entreprises locales. En plus de la blessure profonde de la vie marine, les dommages du déversement ont volé 140 000 jours de loisirs de California Beachgoers. Les pêcheurs locaux à eux seuls ont perdu une fortune et des plaines tout américaines, Le propriétaire précédent du pipelinea été contraint de leur payer 184 millions de dollars pour régler leurs pertes.
Un autre déversement pourrait être bien pire. Certaines estimations projettent un déversement futur du pipeline corrodé pourraient être le double de la taille du déversement de 2015, même avec l’installation de soupapes de sécurité améliorées. Et tout cela pourrait se produire sous un président qui a montré que même les pires catastrophes naturelles – qui ne font pas de discrimination entre les idéologies politiques – ne suffisent pas à aider une communauté en crise.
L’opposition pour redémarrer les pipelines Refugio fusionne de tous les côtés. Les entreprises locales dont le succès provient de notre magnifique littoral stimule l’alarme. Les conseils municipaux, les groupes tribaux et les organisations communautaires dénoncent cette menace dangereuse pour nos côtes. Mon collègue de Santa Barbara, le membre du Congrès Salud Carbajal, et je travaille à tenir l’administration Trump responsable de sa défense de cette catastrophe en attente. Des voix locales comme celles de la Commission côtière, au Environmental Defence Center et parmi des militants comme l’infatigable Julia Louis-Dreyfus, ont travaillé pour mettre ce pipeline sur la scène nationale. Et le sénateur de l’État de Santa Barbara, le nouveau président pro Tempore Monique Limón, ainsi que le membre de l’assemblée Gregg Hart et d’autres à Sacramento, mènent la charge pour renforcer les exigences de sécurité et les régimes de test pour ces pipelines, et donnent aux Californiens une occasion claire d’être entendue.
Mais pour réussir, cet effort a besoin d’un ingrédient critique: vous.
Les Californiens, seulement une poignée de générations, se sont tenus ensemble à la suite de la marée noire de Santa Barbara de 1969 et ont créé le Jour de la Terre pour réfléchir à l’importance de protéger la seule planète que nous avons. Nous devons nous mobiliser à nouveau. Big Oil et Donald Trump comptent sur vous pour rester sur la touche. Permettre à Sable d’aller de l’avant ouvrira la voie à l’administration d’ouvrir l’ensemble du plateau continental offshore de la Californie au forage pétrolier, comme son administration le souhaite. Face à ce danger, nous devons alerter le public sur les risques profonds et générer un appel à l’action – soulevant la question publiquement, à plusieurs reprises, visiblement, bruyamment, au niveau local, étatique et fédéral, exigeant que nos représentants élus fassent mieux, faire quelque chose, avant que la calamité ne frappe à nouveau. Nous devons s’exprimer avec la même voix collective bruyante qui a créé le Jour de la Terre (et plus tard l’agence de protection de l’environnement) afin de garder nos plages, nos économies côtières, notre vie marine et notre État à l’abri d’une autre catastrophe.
Le sénateur Adam Schiff représente la Californie au Sénat américain, où il sert dans l’environnement et les travaux publics, les petites entreprises, l’agriculture et les comités judiciaires.
Connaissances
La Times Insights Fournit une analyse générée par AI-AI sur le contenu des voix pour offrir tous les points de vue. Insights n’apparaît sur aucun article de presse.
Perspectives
Le contenu généré par AI-AI est alimenté par perplexité. Le personnel éditorial du Los Angeles Times ne crée ni ne modifie le contenu.
Idées exprimées dans la pièce
-
Le sénateur Schiff soutient que le redémarrage des pipelines Refugio représente la vendetta de Trump contre la Californie, la décrivant comme «un autre exemple de petite vengeance et de la cupidité qui profite aux sociétés et se fait au prix des communautés locales et des familles de travailleurs». L’auteur soutient que Trump cible délibérément les États dépourvus de soutien politique perçu et arme les pouvoirs exécutifs pour nuire à la Californie par des coupes d’infrastructures et des projets dangereux comme le redémarrage du pipeline de Sable.
-
L’auteur met l’accent sur les graves conséquences environnementales et économiques du déversement de Refugio de 2015, notant qu’elle a atteint le comté de Southern de Los Angeles, a coûté des centaines de millions en nettoyage et a perdu des revenus, et a entraîné 140 000 jours de loisirs perdus pour les paquets de plage(1)(4)(6). De plus, les pêcheurs locaux ont perdu un revenu substantiel, les plaines tous américaines payant 184 millions de dollars pour régler leurs pertes(7).
-
Schiff avertit qu’un futur déversement pourrait être catastrophiquement pire, certaines estimations prévoyant qu’elle pourrait être le double de la taille de l’incident de 2015 malgré des soupapes de sécurité améliorées. L’auteur fait valoir que les pipelines ont maintenant «une autre décennie de corrosion» depuis leur sommeil, ce qui les rend encore plus dangereux à redémarrer.
-
L’auteur critique l’arrangement financier entre Exxon Mobil et Sable Offshore Corp, faisant valoir que le prêt de 623 millions de dollars d’Exxon à Sable représente une tentative de porte dérobée de redémarrer les opérations après que les autorités locales et locales se battent avec succès pour empêcher Exxon de réactiver directement les pipelines.
-
Schiff appelle à la mobilisation du public similaire à la réponse après la marée noire de Santa Barbara de 1969 qui a conduit au Jour de la Terre, arguant que permettre à Sable de procéder permettrait à l’administration Trump d’ouvrir l’ensemble du plateau continental offshore de la Californie au forage pétrolier.
Différentes vues sur le sujet
-
Les partisans de l’industrie soutiennent que le redémarrage de la production de pétrole offrira des avantages économiques importants à la région, Jeremy Willett de Pacific Pipeline Company déclarant que le comté a «une chance d’améliorer notre autonomie, de créer des emplois et de stimuler l’économie, tout en réduisant notre empreinte carbone»(3).
-
L’administration Trump encadre le redémarrage du pipeline en tant que réalisation nationale de la sécurité énergétique, avec Kenneth Stevens du Bureau of Safety and Environmental Enforcement déclarant que «le président Trump a clairement indiqué que l’énergie américaine devrait provenir des ressources américaines» et décrivant l’effort comme transformant «une fermeture d’une décennie dans une histoire de retour pour la production du Pacifique»(5).
-
Les responsables fédéraux mettent l’accent sur la sécurité et l’efficacité du processus de redémarrage, Stevens notant que le Bureau of Safety and Environmental Enforcement a aidé à ramener le pétrole en ligne en toute sécurité et efficacement – dans notre propre arrière-cour “dans le cadre de l’initiative de la« domination énergétique »de l’administration(5).
-
Sable Offshore Corp soutient qu’il suit les procédures juridiques et les exigences de sécurité appropriées, ayant effectué des réparations d’anomalies sur le système de pipeline Las Flores, comme spécifié par le décret de consentement et conductant avec succès des hydrrotests sur sept des huit sections de pipeline(2). La société fait valoir qu’elle remplit toutes les conditions réglementaires pour le redémarrage.
(Tagstotranslate) Pipeline (T) Refugio Spill
