«Ce n’est pas bon pour la politique étrangère japonaise», explique Tomohiko Satake, professeur agrégé à l’Université Aoyama Gakuin à Tokyo, faisant référence aux rotations de leadership.
«Afin de maintenir une posture de sécurité étrangère stable, nous avons besoin d’un solide leadership. Ishiba a été à peu près axé sur le pays plutôt que sur la politique étrangère, bien qu’il connaisse très bien les choses militaires.»
Il pose également un autre revers pour le dialogue de sécurité quadruple assiégé entre les États-Unis, l’Australie, le Japon et l’Inde, qui a été créé pour contrer l’influence croissante de la Chine dans la région indo-pacifique. Une réunion entre les dirigeants des quatre pays, qui se tiendra vaguement à Delhi cette année – mais déjà en question en raison du tarif de 50% de l’administration Trump sur les produits indiens – est maintenant de plus en plus peu probable étant donné l’incertitude sur qui prendra les rênes à Tokyo.
«Le Japon ne jouera aucun rôle dans la séparation du quad, mais s’il n’a pas de leadership stable, il ne sera pas en mesure de jouer beaucoup de rôle en essayant de le rassembler», explique Jeffrey Hall, conférencier à l’Université des études internationales du Kanda au Japon.
«Abe était en très bons termes avec Modi. Il n’y a pas d’autres politiciens japonais qui ont cette relation avec l’Inde.»
Plus largement, sur le circuit international, le successeur d’Ishiba «pourrait être considéré comme un autre Premier ministre japonais impopulaire qui va probablement disparaître très bientôt. Alors pourquoi se soucier même de ce qu’ils pensent exactement?» Hall dit.
Chargement
Ishiba a été contraint de tomber sur son épée après que le LDP, qui a gouverné le Japon pendant presque toute la période de l’après-Seconde Guerre mondiale, a subi de lourdes pertes électorales sur sa montre. Lors d’une élection générale en instruction après avoir obtenu la direction en octobre, le LDP a été plongé dans le gouvernement minoritaire lorsqu’il a perdu le contrôle de la Chambre basse et, en juillet, il a subi une défaite historique aux élections de la Chambre supérieure.
Au niveau national, Ishiba avait tenté d’inverser le malaise économique du pays, qui a été soulagé de près de 90% des prix du riz au niveau de 2024. La mauvaise gestion perçue par le gouvernement de la question est devenue un indicateur indirect de sa gestion économique et a jeté les bases de sa défaite écrasante de la Chambre supérieure.
Le Japon n’est pas en proie à une «crise de la démocratie», explique Kawashima Shin, professeur de relations internationales à l’Université de Tokyo, qui ajoute que la bureaucratie enracinée du pays aide à assurer la stabilité à travers les changements de leadership.
Mais la méfiance à l’échelle de la société envers la politique et en particulier dans le LDP, qui a eu du mal à se remettre d’un scandale de fonds de neige fondante, verra le parti du parti dans le gouvernement minoritaire et avec plus de rotation de leadership probablement, dit-il.
Le vétéran du LDP, Sanae Takaichi, qui a perdu contre Ishiba lors de la dernière course de leadership et est à nouveau un coureur de front, est réputée pour ses opinions bellicultes sur la Chine.Crédit: AP
Pendant ce temps, la Chine a intensifié son activité militaire autour des eaux territoriales du Japon au cours de la dernière année et la direction de sa politique chinoise dépendra de la réception du flanc conservateur du LDP.
Le vétéran du LDP, Sanae Takaichi, qui a perdu contre Ishiba lors de la dernière course de leadership et est à nouveau un coureur de front, est réputée pour ses opinions bellicultes sur la Chine.
Après avoir visité Taiwan, que la Chine prétend comme territoire, cette année, elle a appelé le Japon, l’Australie, l’Europe et Taïwan à former une «alliance quasi-sécurité» pour protéger les intérêts de l’autre. L’idée coulera comme le plomb à Canberra, qui interviendra soigneusement le problème de Taiwan.
Chargement
Son principal challenger devrait être Shinjiro Koizumi, le scion de 44 ans d’un ancien Premier ministre qui a cultivé une image de réformateur progressiste mais qui manque d’expérience dans la politique étrangère et devrait s’en tenir aux milieux politiques chinoises actuels du Japon.
Pour les responsables chinois qui regardent de Pékin, où le leadership des partis est jeté en générations, pas des mois, l’issue de la politique «Here Today, Gone Tomorrow» du Japon compte probablement plus comme une intrigue que la substance.
