L’assassinat JFK toujours enveloppé de mystère

Nous ne savons pas tout sur l’assassinat de 1963 du président John F. Kennedy et, malgré la libération d’une tonne de nouveaux documents, nous ne le ferons jamais.

Pratiquement tous les participants à cet événement tragique ce jour-là à Dallas il y a soixante-deux ans sont morts.

Le dernier à passer était Clint Hill, l’agent des services secrets des héros qui a sauté à l’arrière de la limousine présidentielle ouverte pour protéger la première dame Jackie Kennedy alors que des balles qui ont frappé JFK ont sifflé. Hill, 93 ans, est décédé la semaine dernière.

Bientôt, tout le monde avec un souvenir vivant de cet événement tragique affiché des millions de fois à la télévision sera également parti. Et en 2063, il sera rappelé et commémoré la façon dont l’assassinat de 1865 du président Abraham Lincoln a été rappelé et commémoré en 1965.

Sous la direction du président Donald Trump, la semaine dernière la semaine dernière, la National Archives and Records Administration (NARA) a publié une superbe quantité d’informations confidentielles sur l’assassinat JFK.

Et bien qu’il fasse des semaines, les historiens, les journalistes et les théoriciens du complot pour passer par l’énorme volume d’informations contenues dans les documents, rien n’indique que les conclusions de base de l’assassinat changent.

Et cette constatation, renforcée par des enquêtes précédentes, est que Lee Harvey Oswald a agi seul pour tuer le président Kennedy le 22 novembre 1963, alors que Kennedy roulait dans une voiture ouverte dans un cortège du centre-ville de Dallas.

Si Oswald agissait seul, c’était un acte individuel. S’il y avait un autre tireur impliqué, cela aurait été un complot.

Oswald a été abattu par balle deux jours plus tard, alors que la garde de la police de Dallas par le propriétaire de Dallas Nightclub, Jack Ruby, l’empêcherait de révéler un complot.

Ruby est décédé en prison en 1967 en attendant le procès.

Et bien que les documents révèlent divers rôles et machinations sur la vie et les associés d’Oswald, le FBI, la CIA, le Vietnam, la Mafia et la crise des missiles cubains de 1962 qui ont presque conduit à la guerre avec l’Union soviétique, il y a peu d’informations sur le meurtre à ce jour qui n’a pas déjà été rendue publique.

En bref, il n’y a pas de bombes dans les documents qui remettent en question le seul tireur.

Et c’est qu’Oswald a agi seul quand il a tiré sur Kennedy avec un fusil d’action de boulons italien de la Seconde Guerre mondiale avec une portée du sixième étage du Texas Book Depository Building, où il a travaillé. C’est un musée maintenant.

Ce bâtiment a surplombé la caisse de Kennedy alors qu’elle passait en dessous de l’Elm St à Dealey Plaza à Dallas ce jour-là.

Mes affectations de journaux Boston Herald au fil des ans m’ont emmené dans de nombreux endroits à travers le pays et le monde, y compris Dallas. J’ai visité plusieurs fois le site d’assassinat Kennedy.

À chaque occasion, je me tenais près de l’immeuble de dépôt du livre et j’ai baissé les yeux où le cortège Kennedy est passé ci-dessous. J’ai parcouru la distance.

J’ai émerveillé comment Oswald pouvait tirer trois coups de feu d’un fusil d’action Bolt en environ 8,6 secondes sur une cible en mouvement à 80 à 100 mètres et a frappé Kennedy dans la tête, comme l’ont maintenu les défenseurs de tireurs solitaires.

Je ne suis pas un expert, mais j’ai tiré beaucoup d’armes différentes pendant mon service militaire, et le bon sens m’a dit que cela ne pouvait être fait avec aucune précision. Certainement pas.

Il devait y avoir un autre tireur, tirant peut-être de la lait herbeuse à droite de la moto Kennedy. L’un des coups de feu du film de l’assassinat a fait reculer la tête de Kennedy comme si elle a tiré de l’avant.

Si c’est vrai, un autre tireur en ferait un complot, impliquant d’autres personnes, organisations, gouvernements ou pays qui voulaient Kennedy mort. Les États-Unis ne voulaient pas voyager sur cette route.

Il peut être vrai qu’Oswald a agi seul. Il peut être vrai qu’il ne l’a pas fait.

Il y a une fine ligne entre ce qui est vrai et ce que les gens croient est vrai. Jusqu’à présent, ils croient en ce dernier. Et les documents ne changeront pas cette croyance.

Nous ne le saurons jamais.

Le journaliste politique vétéran Peter Lucas peut être contacté à: Peter.lucas@bostonherald.com