Justin Baldoni et Blake Lively.
(Photos de Cindy Ord/Getty Images)Justin Baldoni’l’avocat Bryan Freedman envisage « absolument » de poursuivre en justice Blake Lively au nom de son client.
Freedman a été interrogé par Actualités NBC dans une interview du jeudi 2 janvier s’il envisageait de poursuivre Lively, 37 ans, au nom du Ça se termine avec nous directeur. Freedman a répondu : « Absolument… oui. »
“Nous prévoyons de publier chaque message texte entre eux deux”, a déclaré Freedman au média. « Nous voulons que la vérité éclate. Nous voulons que les documents soient disponibles. Nous voulons que les gens prennent leur décision sur la base des reçus.
Cela vient après Baldoni, 40 ans, a intenté une poursuite de 250 millions de dollars contre Le New York Times le mardi 31 décembre. L’acteur et réalisateur porte plainte pour diffamation et atteinte à la vie privée sous un faux jour. Le New York Times reportage sur sa costar Lively après qu’elle l’ait poursuivi pour harcèlement sexuel.
Le réalisateur et star de It Ends With Us, Justin Baldoni, a intenté une action en justice contre le New York Times à la suite de son reportage sur sa co-vedette Blake Lively après qu’elle l’ait poursuivi pour harcèlement sexuel. Baldoni, 40 ans, a déposé une plainte de 250 millions de dollars contre Lively, 37 ans, le mardi 31 décembre devant la Cour supérieure de Los Angeles, peut confirmer Us Weekly. (…)
Baldoni était l’un des 10 plaignants le procèsqui comprend également des publicistes Mélissa Nathan et Jennifer Abel ainsi que Ça se termine avec toiles producteurs James Heath et Steve Saraowitzqui a entamé une procédure judiciaire contre le média.
Le même jour, Baldoni a poursuivi Le New York Times, Lively a officiellement déposé une plainte contre Baldoni, Nathan et Abel, ainsi que Wayfarer Studios dans le district sud de New York.
Le procès alléguait du harcèlement sexuel, des représailles, une rupture de contrat, une détresse émotionnelle, une atteinte à la vie privée et une perte de salaire. Les affirmations sont parallèles à celles formulées dans la plainte de Lively déposée auprès du Département des droits civils de Californie la semaine dernière.
Lively a parlé de son action en justice via une déclaration du samedi 21 décembre à Nous chaque semaine.
« J’espère que mon action en justice contribuera à lever le rideau sur ces sinistres tactiques de représailles visant à nuire aux personnes qui dénoncent une mauvaise conduite et à protéger les autres personnes susceptibles d’être ciblées », a-t-elle déclaré.
Blake Lively et Justin Baldoni.
(Photo de José Perez/Bauer-Griffin/GC Images)UN New York Times le porte-parole a dit Nous chaque semaine dans un communiqué du mardi 31 décembre, le média prévoit de « se défendre vigoureusement contre le procès ».
« Le rôle d’une agence de presse indépendante est de suivre les faits là où ils mènent », indique le communiqué. « Notre histoire a été rapportée de manière méticuleuse et responsable. Elle s’appuie sur une analyse de milliers de pages de documents originaux, y compris des messages texte et des courriels que nous citons avec précision et en détail dans l’article. Ces SMS et courriels étaient également au cœur d’une plainte pour discrimination déposée en Californie par Blake Lively contre Justin Baldoni et ses associés.
La déclaration poursuit : « Pour remédier à certaines inexactitudes dans le procès, en sollicitant les commentaires de M. Baldoni et d’autres personnes qui seraient mentionnées dans l’article, le Times a partagé les informations que nous avions l’intention de publier, y compris des références à des messages texte et des documents spécifiques, leur a demandé d’identifier toute inexactitude, de fournir un contexte supplémentaire et de parler avec notre équipe. M. Baldoni, Wayfarer et les autres sujets ont choisi de ne pas avoir de conversation avec le Times ni de répondre à aucun message texte ou document spécifique et ont plutôt envoyé par courrier électronique une réponse commune, qui a été publiée dans son intégralité. (En outre, ils ont envoyé leur réponse au Times à 23 h 16 HE le 20 décembre, et non à 2 h 16 HE le 21 décembre comme le dit la plainte.) »
En réponse au dépôt de plainte par Baldoni, l’avocat de Lively a déclaré Nous Le mardi 31 décembre, le procès était fondé sur une « prémisse manifestement fausse ».
“Rien dans ce procès ne change quoi que ce soit aux allégations avancées dans la plainte déposée par Mme Lively au Département des droits civils de Californie, ni à sa plainte fédérale déposée plus tôt dans la journée”, indique le communiqué. « Ce procès repose sur la prémisse manifestement fausse selon laquelle la plainte administrative de Mme Lively contre Wayfarer et d’autres était une ruse basée sur le choix de « ne pas intenter de poursuite contre Baldoni, Wayfarer » et que « le litige n’a jamais été son objectif ultime ». Comme le démontre la plainte fédérale déposée par Mme Lively plus tôt dans la journée, ce cadre de référence pour le procès Wayfarer est faux. Même si nous ne débattrons pas de cette affaire dans la presse, nous encourageons les gens à lire la plainte de Mme Lively dans son intégralité. Nous sommes impatients de répondre à chacune des allégations de Wayfarer devant le tribunal.
Freedman a également partagé une déclaration avec Nous chaque semainepromettant de « faire tomber » Le New York Times pour sa « vicieuse campagne de diffamation ».
« Dans cette vicieuse campagne de diffamation entièrement orchestrée par Blake Lively et son équipe, le New York Times “Je me suis recroquevillé devant les désirs et les caprices de deux puissantes élites ‘intouchables’ d’Hollywood, au mépris des pratiques journalistiques et de l’éthique autrefois dignes de la publication vénérée en utilisant des textes falsifiés et manipulés et en omettant intentionnellement des textes qui contestent le récit de relations publiques qu’ils ont choisi”, a-t-il déclaré dans une déclaration à Nous le mardi 31 décembre. « Ce faisant, ils ont prédéterminé l’issue de leur histoire, et ont aidé et encouragé leur propre campagne de diffamation dévastatrice destinée à revitaliser l’image publique en difficulté auto-induite de Lively et à contrer la vague organique de critiques parmi les public en ligne. L’ironie est riche.
Il a poursuivi : « Ne vous y trompez cependant pas, car nous nous unissons tous pour éliminer Le New York Times en ne leur permettant plus de tromper le public, nous poursuivrons cette campagne d’authenticité en poursuivant également en justice les individus qui ont abusé de leur pouvoir pour tenter de détruire la vie de mes clients. Tandis que leur camp adhère à des vérités partielles, nous embrassons la vérité dans son intégralité – et disposons de toutes les communications pour l’étayer. Le public décidera lui-même comme il l’a fait au début.»
