Les analyses postélectorales continuent d’ignorer le pouvoir politique et économique des Latinas. La grande histoire de vote latino est que les paris électoraux des campagnes Trump et Harris pour galvaniser les hommes de couleur ont porté leurs fruits pour les extrémistes de MAGA. Mais la négligence délibérée des deux candidats à l’égard des électeurs latino-américains constitue une autre menace pour la démocratie américaine.
Beaucoup disent que cette élection était un référendum sur l’économie et les besoins des électeurs de la classe ouvrière. Quelle est la place des Latinas dans cette histoire ?
Latinas maquillées 12 % de toutes les électrices inscrites en 2024. Ils constituaient plus de 20 % des électeurs inscrits dans cinq États importants : l’Arizona, la Californie, le Nevada, le Nouveau-Mexique et le Texas. Bien qu’il s’agisse du pays le plus groupe démographique sous-payéen 2021 Latinas a contribué 1,3 billion de dollars au produit intérieur brut du paysun montant supérieur à l’économie de la Floride. Cette année, ils se sont rendus aux urnes avec leur portefeuille, leurs moyens de subsistance et leur avenir en jeu. Et ils n’ont pas soutenu le GOP : Estimation des sondages à la sortie des urnes que 3 électeurs latinos sur 5 ont soutenu la vice-présidente Kamala Harris. Pour le troisième fois ils ont rejeté l’extrémisme de MAGA face à soutien majoritaire au ticket Trump par les électeurs blancs non hispaniques, hommes et femmes.
Pourtant, les élections de 2024 ont montré que les changements significatifs en faveur de l’ancien président Trump incluaient les Latinos. Les sondages indiquent qu’une majorité d’hommes latinos ont soutenu la liste présidentielle républicaine pour la première fois depuis que les données sur les électeurs latinos ont été collectées, et que la part des électeurs latino-américains soutenant la liste démocrate s’est réduite au cours des dernières années. dernier trois cycles avec Trump comme candidat républicain.
Les messages autour de l’économie ont été considérés comme le véritable point à retenir de ce cycle électoral. Pourtant, aucun des deux partis n’a proposé aux électeurs une approche globale ni abordé les questions qui préoccupaient le plus les Latinos.
Les deux campagnes n’ont pas réussi à aborder les effets de la pandémie de COVID-19 et de la Grande Récession, qui ont toutes deux anéanti les ménages latino-américains en termes de santé et de richesse. Les Latinos étaient touchés de manière disproportionnée par la pandémiece qui a poussé de nombreuses personnes à quitter le marché du travail pour s’occuper de leur famille moins d’une décennie après la perte de leur population. 66% de leur patrimoine dans la crise du logement. Pire encore, aucun des messages économiques de la campagne ne s’adressait aux Latinas. Au 11ème heurela campagne Harris a déployé un « agenda d’opportunités » pour les hommes latinos sans équivalent pour les Latinas.
Les autopsies électorales ont renforcé l’invisibilité des électeurs latino-américains et leurs contributions à l’économie américaine. Leurs doléances économiques, comme celles des hommes de couleur, sont fondées même s’ils n’y ont pas réagi en votant pour Trump.
Notre rapport récent au Latina Futures 2050 Lab révèle une disparité troublante dans les salaires horaires, plaçant les Latinas au bas de l’échelle des revenus en Amérique. Pour atteindre le salaire hebdomadaire des hommes blancs non hispaniques, les Latinas doivent travailler 64 heures – 24 au-delà la semaine de travail type. Plutôt que de diminuer avec le niveau d’éducation, l’écart salarial avec les hommes blancs se creuse en fait parmi les diplômés universitaires. Les recherches suggèrent que pour les Latinas qui entrent sur le marché du travail aujourd’hui, la disparité salariale s’élève à plus de 1,2 million de dollars au cours des 40 années d’une carrière typique.
Les Latinos sont également désormais plus susceptibles que les hommes Latinos d’être le soutien de famille de leur foyer, en partie en raison de leur niveau d’éducation plus élevé. Leurs ménages sont souvent multigénérationnels, comprenant des conjoints, des enfants et des membres âgés de la famille, ce qui crée un fardeau financier plus lourd avec chaque personne à charge supplémentaire. Face à l’inflation et aux inégalités croissantes, les revenus des Latinas se sont avérés insuffisants pour survivre, et encore moins prospérer.
L’économie est régulièrement classée comme un problème majeur pour les Latinas, les deux tiers d’entre eux identifiant le l’écart salarial, un gros problème dans une enquête Pew cette année. Alors pourquoi la majorité a-t-elle encore soutenu le ticket démocrate lors de cette élection ? Et pourquoi y a-t-il un grand un écart entre les sexes bien documenté pour la génération Z entre les jeunes électeurs latinos, qui ont massivement soutenu Harris, et leurs pairs masculins, qui ont soutenu Trump ?
Peut-être que les femmes ont également donné la priorité à des questions telles que démocratie et avortementce qui comptait bien plus pour les électeurs de Harris. Et les invitations répétées de Trump au cours de ce cycle aux hommes de couleur à rejoindre le mouvement MAGA ont catapulté sa misogynie – des promesses de « protéger les femmes », que cela « leur plaise ou non » – à de nouveaux publics convaincants. Quelles que soient les raisons, le soutien des hommes latino-américains à Trump semble avoir dépassé leurs attentes. affiliation à un parti – la plupart maigre démocrate – et des choix à la baisse, avec des victoires au Sénat démocrate en Arizona et au Nevada.
Le contrôle uniforme du Parti républicain sur le Bureau ovale, le Sénat et la Chambre des représentants en janvier confirme que les électeurs estiment qu’ils étaient mieux lotis il y a quatre ans qu’aujourd’hui. Pourtant, les démocrates ne doivent pas tenir compte des appels à se plier sélectivement aux hommes latinos. Au lieu de cela, ils doivent également impliquer de manière significative les électeurs latinos, qui ont des taux de participation électorale et des préférences pour la liste démocrate plus élevés que leurs pairs masculins.
Si les candidats et les partis continuent de négliger les besoins économiques des électeurs latino-américains, ils risquent de s’aliéner l’un des blocs les plus influents d’Amérique. Selon les données du National Women’s Law Center et de l’Institute for Women’s Policy Research, la Géorgie, un État charnière, se classe au 45e rang du pays pour l’équité salariale parmi les Latinas ; Texas et Californieoù les Latinos constituent la population majoritaire, se classent respectivement 48e et 50e (malgré la réputation de ce dernier de bastion progressiste).
Dans le Golden State et ailleurs, les Latinas n’attendront pas tranquillement le changement. Ils veulent que la justice économique soit rendue et non différée.
Sonja Diaz est avocate en droits civiques et co-fondatrice du Latina Futures 2050 Lab.
