Un film documentaire a mis en lumière la façon dont l’administration du président américain Joe Biden a répondu au meurtre du journaliste d’Al Jazeera, Shireen Abu Akleh, suggérant que Washington avait des preuves indiquant que sa mort de tir était probablement intentionnelle.
Un tireur d’élite israélien a tué mortellement Abu Akleh il y a près de trois ans alors qu’elle a rendu compte du camp de réfugiés de Jenin en Cisjordanie occupée par Israélien le 11 mai 2022.
The New Film – Un documentaire d’investigation de 40 minutes de la société de médias basée à Washington, DC Zanteo – a été libérée jeudi juste avant l’anniversaire de sa mort.
Sous le titre qui a tué Shireen ?, Le documentaire explore non seulement qui a tiré la détente, mais pourquoi la justice a été aussi insaisissable dans le cas d’Abu Akleh. Il offre également l’image la plus claire à ce jour des manœuvres politiques de l’administration Biden comme pression publique montée pour la responsabilité.
Abu Akleh était citoyenne américaine, et lors de sa mission de reportage finale, elle portait à la fois un casque et un gilet bleu clairement étiqueté avec le mot «presse» pour indiquer son statut de journaliste.
Au lendemain de son meurtre, l’administration Biden a fait une pression pour enquêter sur les circonstances de sa mort et si la fusillade était intentionnelle.
Mais alors que l’administration a initialement appelé à une «enquête indépendante et crédible», elle décalé sa position à mesure que les mois progressaient. Il a reculé les appels pour que le tueur soit «poursuivi» et a finalement décrit la fusillade comme «le résultat de circonstances tragiques».
Il a également relâché son examen minutieux de l’armée israélienne, appelant à la responsabilité uniquement sous la forme d’un examen de ses «règles d’engagement».
Le documentaire qui a tué Shireen? présente des interviews d’anciens initiés de Washington sur les raisons pour lesquelles l’administration Biden a fait un tel pivot. Son témoignage le plus dommageable vient d’un fonctionnaire anonyme, qui a parlé avec son visage et sa voix obscurcissants.
Dans le film, le fonctionnaire affirme que les preuves disponibles à l’administration Biden ont indiqué que la mort d’Abu Akleh «était un meurtre intentionnel». Il a déclaré que l’évaluation était basée sur les «capacités visuelles de cette journée» et la distance entre les tireurs d’élite israéliens et les journalistes qui ont été abattus.
Un autre journaliste, Ali al-Samoudi, a également été blessé en même temps qu’Abu Akleh, bien qu’il ait survécu à son coup de feu.
“Qu’ils savaient ou non que c’était elle (Abu Akleh) ou non peut très bien être débattue, mais ils auraient absolument su que c’était un média ou un non-combattant au minimum que (le soldat israélien) a été abattu et tué”, a déclaré le responsable anonyme de Biden.
Il a ajouté que c’était sa «conviction» que le tireur aurait pu voir la veste bleue «presse» bleue d’Abu Akleh.
Le responsable a reconnu le changement dans la position de l’administration Biden, de considérer la fusillade comme «un meurtre intentionnel» à le décrire comme «un accident tragique». Il a lié cela à propos des liens historiquement étroits que les États-Unis ont partagés avec Israël.
“En fin de compte, je pense que ce qui se résumait était une pression différente au sein de l’administration pour ne pas essayer de mettre trop de colère le gouvernement d’Israël, en essayant de forcer leur main en disant qu’ils ont intentionnellement tué un citoyen américain”, a déclaré le responsable.
Un autre ancien responsable américain, Andrew Miller, a également parlé aux cinéastes dans le cadre du documentaire. Miller a été le secrétaire d’État adjoint des affaires israélo-palestiniennes de 2022 à 2024, et il a indiqué que l’administration Biden n’avait pas été publiée sur le stonewalling auquel il était confronté au gouvernement israélien.
Il a déclaré que le gouvernement du Premier ministre israélien de l’époque, Naftali Bennett, a refusé d’autoriser les États-Unis à l’accès au soldat qui a tiré le coup de feu mortel, même pour une question «informelle».
Miller a également jeté un doute sur les affirmations israéliennes qu’Abu Akleh a été abattu lors d’un coup croisé avec des combattants palestiniens. Il a expliqué que l’administration Biden avait des informations dès le départ qui contredisaient ces réclamations.
“Le fait que la position officielle israélienne reste qu’il s’agissait d’un cas de feux croisés … (que) l’épisode entier était une erreur – par opposition à une erreur d’identification ou le ciblage délibéré de cet individu – souligne, je pense, une politique plus large de chercher à gérer le récit”, a déclaré Miller.
L’administration Biden n’avait jamais contredit publiquement l’évaluation d’Israël. Au lieu de cela, lorsque l’armée israélienne a publié son rapport final sur le meurtre en septembre 2022, il a déclaré qu’il avait «accueilli» l’évaluation.
Ce rapport a affirmé qu’Abu Akleh a été «accidentellement frappé» par une balle israélienne «lors d’un échange de tirs dans lequel des coups de vie, des coups de vie, des tirs répandus et aveugles ont été tirés vers» des soldats israéliens.
À ce jour, le gouvernement américain n’a jamais déclassifié Un rapport du Département d’État sur le meurtre ou les médias confirmés rapporte que le ministère de la Justice effectuait une enquête distincte.
Les groupes de défense des droits, les organisations de la liberté de la presse et les législateurs ont longtemps qualifié la réponse de l’administration Biden inadéquate, faisant appel à une plus grande transparence et à la maintenance des États-Unis à retenir l’aide à l’unité militaire responsable.
Les avocats ont déclaré que les dernières révélations soulignent un cycle continu d’impunité.
“Le gouvernement américain a agi comme un complice des crimes de guerre israéliens, non seulement contre les Palestiniens mais aussi les Américains, l’emportent sur la loyauté envers ses propres lois et citoyens”, a déclaré Raed Jarrar, directeur du plaidoyer à l’organisation des droits de l’homme Democracy for the Arab World Now (Dawn), dans une déclaration répondant au documentaire.
(Tagstotranslate) Nouvelles
