Le jugement des «patrouilles itinéraires» montre que peu a changé depuis les années 1800

Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin
Share on email

À l’éditeur: En 1857, juge en chef de la Cour suprême Roger B. Taney, dans son opinion majoritaire Le retour de Dred Scott à l’esclavage, a déclaré que les Noirs «n’avaient aucun droit que l’homme blanc était tenu de respecter».

Lundi, notre propre Cour suprême du juge en chef John G. Roberts Jr.«La Cour suprême confirme les« patrouilles itinérantes »pour les arrêts d’immigration à Los Angeles», » 8 septembre).

Il est difficile de ne pas conclure que les choses n’ont pas beaucoup changé depuis 1857.

Gordon J. Louttit, Manhattan Beach

..

À l’éditeur: Le 8 septembre, le juge de la Cour suprême Brett M. Kavanaugh a soutenu que «l’ethnicité apparente» de la personne a arrêté «peut être un« facteur pertinent »pour déterminer si l’arrêt viole la Constitution.

Le 29 juin 2023la Cour suprême a jugé que les programmes d’action positive de Harvard et de l’Université de Caroline du Nord étaient inconstitutionnels, soulignant que «l’élimination de la discrimination raciale signifie éliminer tout cela» et «la clause de protection égale s’applique` `sans égard à toute différence de race, de couleur ou de nationalité ” – c’est` `universel dans son application (son) application». »Il y a deux ans, éliminer la race et la discrimination ethnique signifiait éliminer tout cela, mais soudain, ce n’est plus.

Ira Spiro, Los Angeles

..

À l’éditeur: Maintenant que la Cour suprême a légitimé le profilage racial, nous pourrions voir une version réelle du film satirique de 2004 «A Day Without a Mexican». L’intrigue est simple: soudain, tous les Mexicains de Californie disparaissent et il n’y a pas de nounous, de jardiniers, de travailleurs de la construction, de journaliers, de cuisiniers de ligne, de busboys, d’employés de lave-auto ou de travailleurs agricoles.

Dans cette nouvelle réalité, les gens disparaîtront maintenant en allant sous terre pour éviter d’être profilé. Le chef de cabinet adjoint Stephen Miller, faites attention à ce que vous souhaitez – cela fera des ravages sur les vies et les portefeuilles de nous tous.

Jon Merritt, Los Angeles

..

À l’éditeur: Justice blanche: une cour du Michigan a gouverné les «faux électeurs» Se prétendument impliqué dans les efforts visant à annuler les élections de 2020 tentait de demander réparation après la perte du président Trump et tenté d’effectuer leurs fonctions civiques.

Juge brune: les caractérisations répétées de Kavanaugh des agents de l’immigration et des agents des douanes des personnes de couleur, qui sont fréquemment sélectionnées sans aucune particularité au-delà de la couleur de leur peau et où ils travaillaient et abordés par plusieurs hommes masqués dans le matériel de combat et en portant des armes d’assaut, en tant que «brèves» demandes non bêtises dans leur statut.

Les deux sont tristes, conséquents et mauvais.

Marcia Scully, Whittier

..

À l’éditeur: Cette décision de la Cour suprême prétend exiger que les agents de glace aient «une suspicion raisonnable, basée sur des faits articulés spécifiques» avant de pouvoir détenir quelqu’un pour interrogatoire. Cette langue n’est pas nouvelle. Il a été adopté il y a des décennies pour s’assurer que la police pourrait pas Arrêtez quelqu’un simplement pour avoir été à la peau foncée et porter un sweat à capuche. Bien que de tels facteurs puissent rendre certains agents de l’application des lois suspects, le tribunal a déclaré que ces soupçons ne pouvaient pas être jugés «raisonnables» sans plus.

L’opinion de Kavanaugh, déclarant que les agents de glace peuvent reposer leurs soupçons raisonnables sur une personne parlant espagnol ou travaillant dans un lavage de voiture, tourne ce précédent du 4e amendement séculaire et la protection. Dans une opinion de 2017 rejetant le témoignage d’experts racistes, le juge Roberts célèbre écrit“Certaines toxines peuvent être mortelles à petites doses.” Il devrait avoir honte que lui et la majorité de sa cour refusent d’empêcher l’administration Trump de nous empoisonner et de nos voisins.

Amy Donnella, Los Angeles

..

À l’éditeur: Il s’agit clairement d’une décision historiquement non américaine.

Los Angeles et la Californie doivent répondre en informant le Comité olympique que nous n’avons d’autre choix que de refuser la tenue des Jeux olympiques de 2028 ici parce que nous refusons de soumettre des athlètes et des visiteurs mondiaux aux politiques clairement racistes de notre gouvernement. Ils ne devraient pas être soumis aux mêmes menaces que ceux d’entre nous qui vivent ici. Nos plus sincères excuses au monde.

Richard Green, San Clemente

(Tagstotranslate) éditeur

À suivre