À l’éditeur: Los Angeles et la communauté hollywoodienne dans l’ensemble ressentiront bientôt les effets de la décision du Sundance Film Festival de déménager à Boulder, au Colorado. Au cours des dernières semaines, un certain nombre de scénarios ont émergé, se blâmant de la politique aux finances, mais c’est beaucoup plus nuancé (“Bien sûr, Sundance s’enfuit. L’Utah est devenue un endroit haineux», 4 avril).
En tant que l’un des membres du personnel fondateur original du Sundance Film Festival, je sais exactement où et comment cette histoire a commencé. Sundance est née, non seulement en tant que festival du film, mais en tant que force culturelle ancrée en place. Robert Redford n’a pas choisi l’Utah car c’était facile ou évident. Il l’a choisi parce que c’était différent. Parce que la puissance de Sundance n’a jamais seulement été sur les films – il s’agissait de l’espace qu’il a créé pour des voix indépendantes pour émerger dans un cadre qui a mis au défi, inspiré et transformé.
La vraie histoire est la suivante: Sundance est confrontée à des vents contraires financiers, provoqués par une industrie cinématographique indépendante changeante et des pertes de revenus de la pandémie Covid-19. La nouvelle équipe de direction, au lieu de travailler avec les partenaires publics et privés de l’Utah pour reconstruire un avenir plus fort, a choisi de s’éloigner.
En tant que maire actuel du comté de Salt Lake, j’ai proposé un sommet – au Sundance Resort lui-même – où nous pourrions nous rencontrer en tant que partenaires et déterminer comment faire évoluer le festival, compte tenu du paysage changeant. Un rassemblement de dirigeants locaux, de voix créatives et de partenaires communautaires, dans un endroit construit pour le dialogue et la réflexion. Cette offre n’a jamais été acceptée.
De plus, les offres financières du comté de Salt Lake et de l’État de l’Utah étaient également graves et substantielles; proposé d’augmenter le financement, d’offrir des infrastructures et a fourni une voie claire. Ce n’était toujours pas suffisant.
Soyons honnêtes sur ce qui s’est passé ici: le leadership actuel de Sundance ne voulait pas résoudre des problèmes. Ils voulaient passer de eux. Au lieu de travailler au sein d’une communauté qui se tenait près du festival à travers des décennies de croissance, ils ont opté pour une pause propre – et ont utilisé la politique comme excuse pratique.
Mais la politique n’est pas la vraie histoire. S’ils l’étaient, Redford n’aurait jamais planté sa vision dans l’Utah pour commencer. Progressif lui-même, Redford a compris que l’impact se produit lorsque vous dites la vérité dans des endroits durs – pas lorsque vous vous en sortir. Il a utilisé sa plate-forme pour protéger les terres publiques, élever des voix marginalisées et pousser au changement. Sundance est devenue puissante car elle opérait dans un endroit où ce pouvoir signifiait quelque chose.
En tant que maire démocrate dans un état conservateur, je ne craint pas les défis de l’Utah. Je les affronte tous les jours. Mais je sais aussi que la présence de Sundance ici a fait une réelle différence. Il a ouvert des portes aux communautés sous-représentées. Il a donné au public l’accès à de nouvelles idées et à de nouvelles perspectives. Il a planté des graines pour le changement là où il était nécessaire le plus.
Ceci est une perte pour l’Utah. Mais c’est aussi une perte pour Sundance. Cette sortie laisse derrière lui l’environnement qui lui a donné son identité, mais plus important encore, les personnes et les principes qui lui ont donné un sens. Sundance a oublié ses racines, la communauté qui l’a construite et l’essence de ce qui l’a rendu génial en premier lieu; Des voix indépendantes ne sont pas seulement nécessaires dans des endroits confortables – ils sont nécessaires dans les endroits où ils peuvent réellement faire une différence.
Jenny Wilson, Salt Lake City
L’écrivain est le maire du comté de Salt Lake.
(Tagstotranslate) Utah