Le 18 juin, le Karen Read Saga a finalement obtenu sa fin inévitable, lorsqu’un jury du comté de Norfolk a attribué la tâche peu enviable de passer le printemps et le début de l’été à regarder le théâtre de la corruption à Dedham Court, a acquitté Mme Read à propos de toutes les accusations graves contre elle.
Pour lire, la femme de Mansfield est accusée de courir et de tuer son petit ami et officier de police de Boston John O’Keefe en janvier 2022, ce fut son deuxième procès. Un autre jury en juillet dernier est parvenu à presque la même conclusion, seulement pour que les tribunaux ne disent pas que cela ne comptait pas.
Lors du premier procès, le jury n’a pas été informé qu’il pourrait déclarer un verdict partiel. Ayant décidé à l’unanimité d’acquitter à lire les deux accusations graves, mais collées sur le troisième, le jury a été déclaré suspendu, entraînant un procès pour toutes les accusations, donnant aux procureurs un Mulligan – le double incapacité à être damné.
D’ici 2025, le cas de Read était en ballon d’un procès criminel étroitement regardé dans un spectacle à l’échelle nationale. Les supporters de lecture rose campés ont campé à l’extérieur du tribunal quotidien, les points de vente nationaux se sont empilés et HBO et ABC ont lancé des documentaires. Autour de la Nouvelle-Angleterre, des femmes arborant des chapeaux roses qui lisent «Proctor» – une réprimande du soldat de l’État du Massachusetts Michael Proctor, l’enquêteur en disgrâce dont les textes obscènes ont aidé à torpiller l’accusation – est devenu un spectacle familier.
Le jour du verdict, quittant un magasin à Dedham près du palais de justice, j’ai été frappé par le volume des hélicoptères d’actualités au-dessus de la tête. Je regardais la couverture d’essai sur mon téléphone, montrant une photo régulière du ventilateur de plafond – vraisemblablement pour protéger les jurés. Cela m’a rappelé la séquence d’ouverture de “Apocalypse Now”, où “The End” par les portes joue sur les hélicoptères au Vietnam, mélangés à Martin Sheen regardant les yeux verts à un ventilateur de plafond en rotation.
Tout se sentait à sa place. Nous voyons des choses comme celle-ci à Los Angeles et à DC – pas dans le comté de Norfolk.
CNN et Fox News, qui couvrent rarement quoi que ce soit à Boston, ont tous deux diffusé le verdict en direct. La couverture de Fox a maladroitement tenté d’appliquer sa rubrique nationale de prolice Rah-Rah sur des faits locaux qui ne l’ont pas soutenu.
Quelque part le long de la ligne, l’établissement juridique de Boston a perdu le contrôle de l’affaire Karen Read. Le journaliste Aidan «Turtleboy» Kearney est venu pour la première fois: ses reportages intrépides et son vaste en ligne après avoir frénéché le public tellement que Norfolk Da l’a emprisonné. L’Atlantique l’a ensuite profilé et le cas de lecture.
Le FBI a enquêté sur les enquêteurs, ses conclusions rejetant la théorie de l’État de la mort d’O’Keefe. Les journalistes nationaux et les véritables accros du crime ont creusé, tandis que les autorités locales – déjà laquées en scandale – avaient l’air si tordue qu’un travail de cadre ne semblait pas seulement possible mais probable.
Légalement, il s’agissait d’un cas non résoluble avec un doute insurmontable des erreurs, des surveillants et des préjugés et pires.
L’enquêteur principal et l’usine de doute raisonnable Michael Proctor a fait plus que quiconque pour faire exploser l’affaire, avec ses propres textes lus devant le tribunal où il a appelé Read un «whackjob c ***» et a dit «j’espère qu’elle se tue». Proctor a déclaré plus tard à ABC News dans une interview que –– étonnamment – il ne changerait «rien» de la façon dont il a géré l’enquête.
Peut-être que les choses seraient différentes si ce n’était pas le cas que tout le monde qui touche le pouvoir dans le Massachusetts continue de baisser pour la corruption. Des soldats d’État acceptant des pots-de-vin de feux de neige et d’emplois de pavage de l’allée, à l’avocat américain démissiant en disgrâce pour une litanie à couper le souffle d’inconduite habituelle, aux conseillers municipaux qui prenaient des transfert de fonds détournés dans les salles de bains de la mairie – la lecture de la saga n’était pas seulement sans référence, il a approuvé ce que les lats ont déjà cru sur la façon dont les choses fonctionnent ici.
Le cas de Read a ouvert les choses. Le dicton, comme le dit le proverage, est le meilleur désinfectant. L’affaire a souligné comment les voix indépendantes peuvent contourner la position de gardien des médias d’entreprise et rallier le public. Il a changé les structures de pouvoir locales, settant normalisé à remettre en question ce qui nous dit les autorités et a sapé la position du barreau des poursuites pénales de l’État.
Le cas de lecture a également présenté autre chose: un moment culturel net populiste et basé sur les classes sans précédent local. Le public, même un habitué à la corruption, a décidé suffisamment était suffisant et a protesté contre une poursuite symbolique de tout ce qui ne va pas avec cet endroit et les fonctionnaires qui sont en fonction depuis 50 ans – dans une région où «primaire» est un sale mot.
Pour cela, je suis fier de mon état.
Tom Blakely est un employé fédéral du droit judiciaire qui a siégé au ministère de la Justice des États-Unis, a pratiqué dans un cabinet d’avocats international et écrit sur de nombreux sujets juridiques. Tom siège au conseil d’administration de la Boston College Law School où il a accueilli le podcast Just Law. Tom est un fan de sport passionné, aime le plein air et divise son temps entre Cape Cod et Washington, DC.
(TagStotranslate) Karen Read
