L’administration Trump a promis que le Congrès de 9 milliards de dollars au Package de résiliation a adopté le mois dernier en dépenses pour l’aide étrangère et la radiodiffusion gouvernementale serait la première. La Maison Blanche cherche rapidement à faire de ce vœu.
Le Washington Post a rapporté que le président Donald Trump prévoyait d’inclure les dépenses d’éducation fédérales dans un deuxième projet de loi sur la résiliation. C’est un bel endroit pour creuser dans le budget. Le département américain de l’Éducation est un monument à l’inefficacité, faisant peu de ses 45 ans d’existence pour augmenter les résultats pour les écoliers américains. Le blanchiment de l’argent local et de l’État grâce à une bureaucratie d’éducation fédérale n’est guère un mécanisme efficace pour améliorer les écoles publiques du pays.
Trump opère en vertu de la loi de 1974 sur le contrôle de la retenue, qui donne au Congrès le pouvoir d’examiner les décisions des succursales exécutives pour refuser un financement approprié. Si la Chambre et le Sénat ne annulent pas l’argent en question dans les 45 jours, il doit être distribué comme prévu.
La dernière proposition est déjà en train de marquer la controverse parmi les démocrates et les républicains modérés au Sénat. La sénatrice Susan Collins, la républicaine du Maine qui a voté contre le premier projet de loi «Clawback», a exprimé sa volonté de s’opposer à une législation supplémentaire. “Je ne vois pas la nécessité de renvoyer des annulations supplémentaires par la Maison Blanche”, a déclaré le sénateur Collins au Post, faisant valoir que le processus de crédits serait le moyen approprié de faire des coupes.
D’autres républicains craignent qu’un deuxième projet de loi sur la résiliation perturbe les négociations entre les parties pour éviter une fermeture du gouvernement dans les mois à venir. “Nous essayons de donner (démocrates) ce qu’ils ont demandé, ce qui est un processus de crédits bipartisan”, a déclaré la semaine dernière le chef de la majorité du Sénat, John Thune, du Dakota du Sud.
C’est bien, mais pourquoi la Maison Blanche ne peut-elle pas envoyer plus de coupes potentielles au Congrès tandis que le sénateur Collins et ses amis travaillent ensemble pour identifier également les réductions du budget potentielles grâce à un processus de crédits bipartites? La réponse est que les démocrates n’accepteront jamais de retenue de dépenses. Soyez témoin de leurs hurlements et de leurs rhétoriques apocalyptiques à la suite des petites coupes budgétaires incluses dans la récente législation.
“La seule fois où je nous ai vu réduire les dépenses, c’est par un package de résiliation”, a déclaré le sénateur John Kennedy, un républicain de Louisiane, au Post. «Je vais en prendre une douzaine.»
Il a un point. Si les démocrates du Sénat veulent fermer le gouvernement sur des spectacles largement symboliques de retenue financière, les conséquences seront à leurs pieds. La nation est de 37 billions de dollars de dette. Les Américains comprennent que notre chemin actuel n’est pas durable. Les républicains et l’administration doivent continuer à démontrer aux électeurs qu’ils sont prêts à faire même de petits pas vers la santé mentale fiscale.
Las Vegas Review-Journal / Tribune News Service
(Tagstotranslate) Dépenses d’éducation fédérale (T) Donald Trump (T) Congrès (T) dépenses gouvernementales
