Le plan de Rachel Reeves de réduire l’allégement de l’impôt sur les successions pour les agriculteurs risque de gêner la croissance et de déstabiliser l’économie plus large, selon Rain Newton-Smith, chef de la Confédération de l’industrie britannique (CBI).
S’adressant mardi au National Farmers ‘Union (NFU), Newton-Smith a critiqué la décision du chancelier de Coupez l’allégement des biens agricoles– Exempter de manière professionnelle les fermes de l’impôt sur les successions – comme un «raid de 500 millions de livres sterling» qui a conduit à un effondrement de la confiance de l’industrie.
En vertu de la politique révisée, prévue pour avril, les frais de taxe sur les successions (IHT) effectifs sur les domaines agricoles augmenteront à 20%. Le patron du CBI soutient que cela met le «secteur fondamental» de l’agriculture en danger et pourrait menacer la sécurité alimentaire domestique de la Grande-Bretagne: «Cinquante-huit pour cent des aliments consommés au Royaume-Uni proviennent des agriculteurs britanniques», a-t-elle noté. «Pour assurer une économie résiliente, nous avons besoin d’un communauté agricole forte. “
Alors que Reeves soutient que la mesure est essentielle pour stimuler les recettes fiscales, les critiques soulignent l’impact disproportionné sur les entreprises familiales. Newton-Smith avertit que des milliers d’agriculteurs sont confrontés à être obligés de vendre des terres ou des actifs pour couvrir ces nouveaux coûts. CBI Research estime que les réductions comparables de l’allégement pourraient coûter jusqu’à 125 900 emplois d’ici 2030 et pourraient finalement entraîner une perte nette de 1,26 milliard de livres sterling contre le Trésor.
Tom Bradshaw, le président de la NFU, dit qu’il a offert une alternative: ne prélever IHT que si les actifs agricoles sont vendus dans les sept ans suivant la mort du propriétaire. Il soutient que cette approche protégerait les agriculteurs contre les impôts punitifs sur les actifs illiquides. Cependant, Bradshaw a déclaré aux délégués que le Trésor avait effectivement rejeté la proposition, laissant les agriculteurs désillusionnés et déterminés à «lutter contre la taxe agricole familiale jusqu’à ce que les ministres fassent la bonne chose».
Le secrétaire à l’Environnement, Steve Reed, devrait faire face aux questions des membres de la NFU lors de la conférence. Bien qu’il se soit engagé à rendre l’agriculture plus rentable, la pression politique continue de croître sur Reeves avant la mise à jour du prochain bureau pour la responsabilité du budget. Les nouvelles règles budgétaires du chancelier obligent les dépenses quotidiennes à être couvertes par les reçus fiscaux, laissant peu de marge budgétaire si cette réforme de l’IHT s’avère préjudiciable aux revenus à plus long terme.
En attendant, Newton-Smith insiste sur le fait qu’un dialogue urgent est nécessaire avant que des milliers de familles d’agriculture ne soient confrontées à une pression financière. “Tout plan de croissance ou de stratégie industrielle échouera si nous ne retentions pas pour d’abord nos secteurs fondamentaux”, a-t-elle déclaré.
Jamie Young
Jamie est journaliste principal chez Business Matters, apportant plus d’une décennie d’expérience dans les rapports commerciaux des PME britanniques. Jamie est titulaire d’un diplôme en administration des affaires et participe régulièrement aux conférences et ateliers de l’industrie. Lorsqu’il ne fait pas rapport sur les derniers développements commerciaux, Jamie est passionné par le mentorat de journalistes et d’entrepreneurs émergents pour inspirer la prochaine génération de chefs d’entreprise.
