Lundi après-midi, l’ancienne directrice de campagne de l’ancien président Donald Trump, Kellyanne Conway, était sur Fox Business pour discuter de l’état de la campagne de Trump avec l’ancien conseiller de Trump, Larry Kudlow.
On aurait pu s’attendre à ce que les deux alliés de Trump aient fait l’éloge de leur candidat favori. Au lieu de cela, ils ont eu une attitude très dure.
Conway était pointu Elle a critiqué les attaques de Trump contre la vice-présidente Kamala Harris, qui ont porté sur tous les sujets, de son intelligence à sa couleur de peau. « La formule gagnante du président Trump est évidente », a déclaré la première femme à avoir remporté une campagne présidentielle. « Il faut moins d’insultes, plus de perspicacité et ce contraste politique. »
Kudlow a acquiescé. « Encore une fois, je pense que les insultes personnelles à son égard ne sont pas une bonne idée, vraiment pas une bonne idée. C’est une distraction, c’est inutile, ça ne correspond pas au message. »
Conway a fait preuve d’un certain optimisme quant à l’entretien à venir entre Trump et le propriétaire de X, Elon Musk, suggérant que ce serait une excellente occasion pour Trump de mettre en valeur son « contraste politique ».
Que Dieu la bénisse.
La diffusion en direct de Trump/Musk, pleine de problèmes techniques, au cours de laquelle Trump s’est exclamé poétiquement sur la prétendue ressemblance de Harris avec sa femme Melania, entre autres choses absurdes, n’était pas le contraste que Conway espérait.
Il s’agissait plutôt d’une interview bâclée, sans fondement, truffée de griefs et de critiques, entre deux milliardaires susceptibles qui étaient ravis d’apprendre qu’ils détestaient les mêmes personnes. Inutile de préciser que l’entretien était léger en termes de politique.
Depuis que le président Biden a abandonné le ticket démocrate et que Harris l’a remplacé, la campagne 2.0 de Trump a été entachée d’erreurs non forcées, de messages médiocres, de tentatives ratées de la définir, d’insultes lamentables et de contrastes embarrassants en termes d’enthousiasme et d’élan.
Il a essayé, pour une raison inexplicable, de porter plainte. sa racesuggérant qu’elle n’est devenue noire que récemment.
Il a essayé de l’insulter compétence et elle intelligence.
Il est bizarrement accusé elle simule la taille massive de sa foule grâce à l’IA — et nous savons tous à quel point la taille de la foule est importante pour lui.
Et mardi, un compte officiel de la campagne Trump sur X a publié un message raciste mème à propos des migrants.
Quant à son colistier, le gouverneur du Minnesota Tim Walz, ils ont essayé d’attaquer son dossier de service. Ils l’appellent « Tampon Tim », pour son loi de l’État obliger les écoles publiques à fournir des produits menstruels gratuits aux élèves. Trump a essayé l’appelant « Camarade Walz. »
Si l’on en croit les sondages récents, rien de tout cela ne contribue à renforcer la campagne de Trump, en particulier dans les États clés, où Harris reçoit de plus en plus de bonnes nouvelles.
Comme le dernier rapport de Cookce qui place Harris à égalité avec Trump dans tous les États swing, sauf un.
Ou le récent Sondage New York Times/Siena Collegemontrant que Harris resserre ses marges avec l’un des principaux électorats de Trump : les électeurs blancs de la classe ouvrière dans les États clés.
Mais malgré les coups de pouce de Conway, ainsi que les critiques croissantes d’autres républicains comme l’ancien gouverneur de Caroline du Sud, Nikki Haleyet même Pierre «Les proxénètes” NavarroTrump semble déterminé à éviter les véritables arguments politiques.
Ce qui est surprenant – et probablement exaspérant pour de nombreux républicains en lice pour leur réélection dans les scrutins secondaires – c’est qu’il existe de nombreux domaines politiques à cibler.
Trump et Vance ont tenté de faire porter la responsabilité de la crise migratoire à la frontière à Harris, mais n’ont pas encore réussi à la faire répondre de son rôle au sein de l’administration Biden.
Ils ont frappé l’économie à grands coups de marteau, Trump prédisant même une dépression imminente, mais sans aucun impact visible sur ses chiffres.
Mais ils ont ignoré certains fruits à portée de main évidents en ce qui concerne Walz, une énorme opportunité manquée de mettre le nouveau ticket démocrate en défense.
Tout d’abord, l’avortement. Si les Républicains sont à juste titre décrits comme des extrémistes en matière de droits reproductifs des femmes – ils ne représentent qu’une minorité marginale d’électeurs qui souhaitent une interdiction totale de l’avortement – les lois du Minnesota sont elles aussi en dehors du courant dominant.
Une nouvelle loi au Minnesota ne fait pas inclure des interdictions spécifiques sur l’avortement à n’importe quel stade de la grossesse. Une majorité d’électeurs estiment que l’avortement devrait être légal, avec certaines restrictions, notamment en ce qui concerne les semaines. Une majorité de partisans du droit à l’avortement dire La durée de la grossesse d’une femme devrait être prise en compte pour déterminer la légalité de l’avortement, et le soutien à l’avortement légal diminue à des stades ultérieurs de la grossesse.
Le Minnesota n’exige pas le consentement parental pour les mineurs — sondage national montre un soutien massif au consentement parental.
Les lois progressistes sur les transgenres du Minnesota font de l’État un «refuge transoù les enfants peuvent bénéficier d’une intervention d’affirmation de genre et où les tribunaux peuvent avoir une « juridiction d’urgence temporaire » pendant les conflits de garde qui traversent les frontières des États si un enfant n’a pas pu bénéficier de soins d’affirmation de genre, n’est pas populaire à l’échelle nationale. majorité des électeurs s’opposent aux soins de réaffirmation de genre pour les mineurs, ainsi qu’à la participation des femmes transgenres à des sports contre des filles biologiques.
Sur impôts — Vous vous souvenez des impôts ? Les républicains s’en souciaient autrefois. Beaucoup. Le Minnesota a le taux d’imposition des sociétés le plus élevé des États-Unis, LE plus élevé ! Il a également le sixième taux d’imposition sur le revenu des particuliers le plus élevé. Il semble que cela puisse intéresser les gens.
Que diriez-vous d’un mème ou d’une interprétation de tout cela ? Walz et Harris veulent-ils rendre l’Amérique plus semblable au Minnesota ? C’est une question légitime à laquelle aucun des deux n’a eu à répondre, car Trump préfère distribuer des surnoms stupides plutôt que d’approfondir les contrastes politiques.
Soit il ne se soucie pas de la politique, soit il est trop vieux et fatigué pour être substantiel et précis, sa campagne souffre parce qu’il refuse de la prendre – et de prendre les électeurs – au sérieux.
Et ils répondent de la même manière.
SE Cupp est l’hôte de « SE Cupp Unfiltered » sur CNN.
