À l’éditeur: L’expansion du Centre des congrès est l’une des plus non financièrement non liées et les plus insensées, la mairesse Karen Bass et les membres du conseil municipal ont jamais voté pour («LA soutient l’expansion du centre des congrès de 2,6 milliards de dollars au milieu des avertissements majeurs sur le coût», “ 19 septembre). Félicitations pour braver les membres du conseil Katy Yaroslavsky et Nithya Raman, qui ont eu l’intelligence de la rue et le courage de voter contre.
La ville est déjà en difficulté financière: les licenciements massifs; un service de police sous-financé et sous-personnel; un service d’incendie ayant besoin de plus d’équipement; le manque de services de santé mentale, médicaux et d’abris de base pour les sans-abri; et les infrastructures essentielles s’effondrer. Maintenant, la ville approuve un projet qui coûtera aux contribuables en moyenne 89 millions de dollars par an pour les 30 prochaines années.
Tout ce fiasco est une charge de dette si énorme que la personne qui gère les chiffres, le contrôleur de la ville Kenneth Mejia, a déclaré que Los Angeles ne pouvait pas se le permettre. Son bureau «ne peut pas recommander d’aller de l’avant avec le plan actuel pour le moment» et il a ajouté qu’il ne se cassera pas avant 2060. Une chose est sûre: les résidents de la ville feront payer la facture avec nos impôts élevés.
Mark Shapiro, Los Angeles
..
À l’éditeur: Les politiciens ont-ils même pris la peine de demander aux grands hôtels un soutien financier important pour aider à payer un centre de congrès élargi? Les hôtels sont l’un des principaux bénéficiaires d’un centre de congrès élargi, il devrait donc contribuer à son coût de manière significative.
James Ziegler, San Diego
..
À l’éditeur: Il est décourageant de voir notre gouvernement local Greenlight un projet aussi massif malgré le potentiel clair de dépassements de coûts importants et un manque de responsabilité. Ces jours-ci, ces projets sont désormais promus comme un programme d’emplois, associés à de futurs avantages économiques douteux qui restent inconnus.
Notre ville et notre État ont une histoire troublante de mauvaise gestion budgétaire et un manque de responsabilité pour les fonds publics. L’exemple le plus flagrant est le California High-Speed Rail Project. Il était initialement budgéré à environ 33 milliards de dollars mais a Depuis le ballon à plus de 100 milliards de dollars, sans fin claire en vue. Ce projet sert de rappel brutal de ce qui peut se produire lorsque les fonds publics sont mal gérés par les responsables du gouvernement local.
Richard Austen, Westchester
(Tagstotranslate) Convention Center Project
