Par Jennifer Asencio
| Publié
Vous seriez pardonné si vous ne saviez pas qu’il existe une nouvelle version de Dracula dans les théâtres. Le film est sorti le 6 février 2026, sans presque aucune fanfare ni buzz médiatique. Les critiques lui ont donné des critiques mitigées, lui valant 52 % sur Rotten Tomatoes.
Réalisé par le créateur français Luc Besson, qui nous a apporté Le cinquième élément et Valérian et la Cité des 1 000 planètesle film est sorti pour la première fois en France en juillet 2025, malgré un casting américain comprenant Caleb Landry Jones de X-Men : Première classeChristoph Waltz de Basterds sans gloireet la nouvelle venue Zoé Bleu, la dernière génération de la célèbre famille Arquette. L’intervalle de six mois entre les sorties a peut-être nui au film, car les critiques évoluent à la vitesse d’Internet et non des chaînes de cinéma.
Faire de Dracula une histoire d’amour n’est plus intéressant
Cependant, une autre marque contre le film se trouve là, dans son sous-titre original, sur les affiches : Une histoire d’amour. Sur les traces de 1992 Francis Ford Coppola version et 2014 Dracula inéditle film met en scène une histoire d’amour entre le vampire titulaire et Mina Harker, l’épouse de son représentant légal britannique.
Pour une raison quelconque, la tentation d’ajouter cette garniture romantique au roman de Bram Stoker est irrésistible pour l’Hollywood moderne. Cela donne au monstre une motivation sympathique et une histoire tragique. Dracula est un monstre effrayant, basé sur un dictateur historique connu pour sa brutalité. Ce n’est pas quelqu’un à plaindre, et Bram Stoker n’avait pas cet élément dans son livre. Mais les producteurs semblent penser que l’insertion de cette histoire d’origine absurde fera vendre des billets.
Une copie d’autres Draculas ?
Les bandes-annonces du film semblent également dérivées des versions précédentes, plus particulièrement de la version de 1992. Le comte Dracula, dans son déguisement de jeune, ressemble presque exactement à l’interprétation de Gary Oldman, jusqu’au haut-de-forme. Le comte Dracula porte peut-être la même perruque qu’il y a plus de trois décennies. La bande-annonce met tellement l’accent sur l’époque de Dracula en tant que chef de guerre que nous connaissons sous le nom de Vlad l’Empaleur, et un désaccord apparent avec un cardinal catholique domine la présentation.
Christoph Waltz, présenté sur Google sous le nom de Van Helsing, est répertorié comme jouant le rôle du « prêtre » sur IMDB, ce qui suggère que des libertés ont été prises avec son personnage. D’autres libertés ont été définitivement prises avec l’histoire, avec l’insertion d’un personnage nommé Maria qui semble remplacer le fameux Renfield mangeur d’insectes. Plutôt que d’avoir une attirance magnétique générée par la puissance de son mal, l’attrait de Dracula réside dans un parfum que lui et ses serviteurs produisent. La bande-annonce prétend qu’elle « réinvente » le roman de Stoker, mais elle semble simplement emprunter quelques noms de personnages pour lui donner une légitimité.
Flop vampire ou succès français ?
Au moment d’écrire ces lignes, Luc Besson Dracula a engrangé 39 millions de dollars au box-office contre un budget de 52 millions de dollars. Je suppose qu’ils ont économisé beaucoup sur la publicité, ce qui devrait aider à amortir le choc de la non-récupération de leur investissement.
Malgré les signes d’un échec financier, il reste l’un des films français les plus rentables de ces dernières années. Le public qui le voit l’apprécie (il a un taux d’approbation du public de 81 % sur Tomates pourries), mais apparemment, cela n’incite pas les cinéphiles à affluer au cinéma.
Alors oui, il y a une nouvelle version de Dracula mais sa réception est si sourde que davantage de gens connaissent cette émission du Daily Wire King Arthur que les critiques tentent désespérément d’ignorer. Si tu veux voir Dracula sur grand écran, ne clignez pas des yeux, car vous pourriez le manquer complètement.
