À l’éditeur: Le Times a fait un superbe travail couvrant les incendies récents, avec plusieurs histoires sur la première page presque tous les jours depuis que ces catastrophes ont frappé. Mais il y a une autre catastrophe beaucoup plus destructrice en ce moment – une affectant des millions de personnes dans ce pays et dans le monde, qui aura un impact beaucoup plus important que les incendies. (“Les responsables californiens détaillent Trump Funding Freeze “ Chaos ”, avertissez un autre pourrait paralyser l’État“16 février)
Et le papier doit le couvrir tout aussi bien.
Je parle bien sûr du président Trump et d’Elon Musk pour éliminer les programmes du gouvernement fédéral qui servent les Américains et tant d’autres dans le monde. Ils le font illégalement, sans la sanction du Congrès, et ils le font contre les souhaits du peuple américain.
Ces programmes couvrent tous les aspects de la vie des peuples. Les 77,3 millions d’électeurs de Trump ne voulaient certainement pas que les services vitaux sur lesquels ils dépendent soient éliminés.
Les médias ont une responsabilité, un devoir de diligence, de couvrir cette catastrophe aussi diligente qu’ils couvrent les catastrophes naturelles. Les Américains doivent être bien informés sur les oligarques autocratiques qui remodèlent radicalement notre gouvernement sans notre consentement afin que nous puissions arrêter le préjudice et voter dans les élections futures d’un gouvernement qui est vraiment par et pour le peuple.
Zareh Delanchian, Tujunga
..
À l’éditeur: Trump fait ce qu’il a promis dans sa campagne, et le peuple américain l’a élu au pouvoir pour faire exactement cela. Ils veulent que leur gouvernement soit sensible à leurs besoins et ne pas gaspiller.
Pourquoi y a-t-il l’indignation lorsque notre gouvernement réduit en éliminant les employés? Le Times a licencié des centaines de travailleurs au fil des ans dans le but de coller des pertes financières et de maintenir le journal à flot. Il a même envoyé son impression à une source extérieure.
Pourquoi ce n’est-ce pas un outrage? Parce que c’est simple: cela fait face à la réalité.
Marcus Kourtjian, Northridge
..
À l’éditeur: J’ai une question pour ceux qui ont soutenu Trump pour le président, passivement ou activement, ou rationalisé pour lui, ou pensaient que peu importe qui a gagné: que pensent-ils lorsqu’ils lisent des articles comme ceux-ci?
Y a-t-il un pincement de deuxième pensée sur le chaos sans cœur qu’ils ont aidé à déchaîner? Les licenciements brusques de milliers de personnes dans et hors du gouvernement sans faute de leur part? Le gel des subventions qui financent la préscolaire pour les enfants pauvres?
Oubliez le préjudice du monde en éviscérant l’Agence américaine pour le développement international ou le préjudice à notre système juridique de la politisation grotesque de la justice en laissant le maire de New York, Eric Adams, en échange de soutenir les politiques d’immigration de Trump.
Qu’en est-il du mal aux gens en Californie et dans le pays? Les personnes qui ont plus de mal à obtenir des soins de santé ou qui ont perdu du travail dans les transports publics, les infrastructures aquatiques, la sécurité publique et d’autres secteurs?
Des secondes pensées? Un du tout?
Claude Goldenberg, Seal Beach
..
À l’éditeur: «Aucune fiscalité sans représentation» était un principe suffisamment important pour que nos ancêtres coloniaux soient prêts à combattre une guerre pour cela.
«Aucune élimination des dépenses sans représentation» est un principe tout aussi d’une importance vitale, mais Trump le bafouage maintenant.
Implorez vos représentants au Congrès pour intensifier et faire le travail pour lequel nos ancêtres se sont battus.
James Van Cleve, Claremont
(tagstotranslate) Trump
