Les challengers de Healey n’ont pas une route facile à venir

Le gouverneur démocrate Maura Healey va être difficile à battre en 2026, peu importe ce que disent les premiers sondages.

Vous ne pouvez pas battre quelqu’un avec personne, en particulier une personne qui tient titulaire comme le gouverneur avec tous les signes extérieurs du bureau à sa disposition.

Il y a encore beaucoup de temps pour que les choses changent, bien sûr, mais jusqu’à présent, les deux challengers républicains des plans de réélection du gouverneur progressiste sont toujours aux étapes de leurs campagnes.

Ce sont Mike Kenennealy de Lexington et Brian ShortSleeve de Barnstable, qui ont tous deux servi dans l’administration de l’ancien gouverneur du GOP Charlie Baker, Kenennely dans le logement et ShortSleeve en tant que responsable de la MBTA.

Mais avant de pouvoir courir contre Healey, l’un d’eux doit remporter l’approbation de la convention du Parti républicain et une primaire du GOP. Ce n’est pas une route facile.

Il y a quatre ans, Geoff Diehl, l’adversaire républicain de Healey, a passé beaucoup de temps, de l’argent et de l’énergie qui battait le challenger le principal Chris Doughty avant de pouvoir courir contre Healey lors des élections de novembre.

Alors qu’il a battu Doughty en primaire, gagnant 148 970 voix contre 119 288 pour Doughty, la campagne lui a coûté cher. Déjà un outsider, il a ensuite été démoli par Healey lors des élections de novembre 2022 de 1 584 403 voix pour Healey à 859 343 pour Diehl.

Il ne fait aucun doute que Diehl aurait fait mieux contre Healey s’il n’avait pas eu de challenger principal, mais dans le Massachusetts progressif et anti-Trump qu’il aurait presque certainement perdu de toute façon.

Soit Kenenaly ou ShortSleeve aurait une meilleure chance contre Healey s’ils n’avaient pas à faire campagne les uns contre les autres dans une primaire républicaine.

Alors maintenant, vient en 2026 et la décision de Healey de demander un deuxième mandat de quatre ans, un mandat à laquelle elle est favorable pour gagner à peu près qui est son adversaire républicain, malgré un sondage précoce.

Une enquête publiée par l’Université du New Hampshire a rapporté que moins de la moitié des 907 électeurs du Massachusetts ont été interrogés sur la performance de Healey, dont les nouvelles ont été accueillies par le chenale et le shortsleeve.

Les personnes anti-Healey interrogées étaient probablement les électeurs du Massachusets abandonnant le Massachusetts pour l’État de granit.

La même enquête semblait cependant marcher sur elle-même en soulignant que 78% des démocrates ont interrogé que Healey allait très bien.

Le chenil et les shortsleeve sont les républicains de Charlie Baker, des candidats qui doivent faire appel aux démocrates et aux indépendants pour gagner, comme Baker l’a fait.

Mais Baker, lors de sa première course pour le gouverneur, a été vaincu par le gouverneur démocrate Deval Patrick – et le pouvoir de la charge – en 2010. Ce n’est que quatre ans plus tard, après que Patrick a refusé de se présenter pour un troisième mandat et le siège est devenu ouvert, que Baker a été élu.

Si Healey a un problème à gagner un deuxième mandat, il ne viendra pas d’un candidat républicain, en particulier celui qui refuse de soutenir Donald Trump. Trump est la seule chose que les républicains ont pour eux.

La plus grande menace potentielle pour Healey provient de sa compatriote démocrate Diana Dizoglio, si elle décidait de défier Healey dans la primaire démocrate.

Alors que Dizoglio a insisté sur le fait qu’elle n’avait pas l’intention de défier Healey, elle a un groupe de partisans, frustrée par Beacon Hill, qui l’exhorte à courir.

La frustration concerne les plans de Dizoglio, entravés par l’establishment démocrate de la State House – en particulier le procureur général Andrea Campbell – pour auditer la législature du Massachusetts.

Bien que la question accorde à Dizoglio le pouvoir d’auditer la législature a été approuvée par 72% des électeurs lors des dernières élections, Campbell a rejoint les dirigeants législatifs pour bloquer sa mise en œuvre.

Campbell, le «chef des forces de l’ordre de l’État», s’est exprimé plus de préoccupation concernant les «droits» des immigrants illégaux que pour la volonté des citoyens du Massachusetts.

Dizoglio, qui a siégé à la Chambre et au Sénat, a été élu auditeur en 2022 en grande partie parce qu’elle a fait campagne sur l’ouverture des livres de l’Assemblée législative du Massachusetts.

C’était un problème gagnant. Il l’est toujours. Alors attention.

Le journaliste politique vétéran Peter Lucas peut être contacté à: Peter.lucas@bostonherald.com